CSJ. Decizia nr. 3365/2003. Contencios. Refuz reparare pagube cauzate prin Hotarâri Judecatoresti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3365/2003
Dosar nr. 3297/2002
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.B. a chemat în judecată Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâtul şi pe calea contenciosului administrativ, să dispună repararea pagubelor ce i-au fost cauzate prin hotărâri judecătoreşti, rămase irevocabile, respectiv sentinţele nr. 1265 şi 1998 ale Tribunalului Dolj, secţia comercială, Decizia nr. 1279/1999 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, solicitând daune interese şi daune morale.
La data de 16 august 2002, reclamantul şi-a completat acţiunea, solicitând repararea pagubei cauzate, în calitate de asociat la SC C.C. SRL Craiova, în dosarul nr. 811/CA/2002 al Tribunalului Dolj, prin obligarea la daune şi a judecătorului sindic, care i-a soluţionat cauza.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 270 din 20 septembrie 2002, a respins acţiunea formulată de reclamant, reţinând că din modul de redactare al cererilor formulate rezultă că acesta nu a făcut dovada că ar fi fost vătămat într-un drept al său, recunoscut de lege.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs reclamantul B.B.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că hotărârea instanţei de fond nu este legală, întrucât pe de o parte nu a reţinut susţinerile reale ale părţilor, iar pe de alta, judecătorii au fost părtinitori.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, potrivit art. 1 din Legea contenciosului administrativ, orice persoană fizică sau juridică se poate adresa instanţei de contencios administrativ, dacă se consideră vătămată în drepturile sale. Această condiţie este prealabilă şi i se cere reclamantului, deoarece scopul legii este de a proteja drepturile subiective ale acestuia.
Pentru a se putea, însă, pretinde protecţia dreptului subiectiv, este necesar ca să existe în sarcina autorităţii administrative, în calitate de subiect pasiv, o obligaţie prevăzută de lege, obligaţie care să fie prevăzută în vederea satisfacerii unor interese care pot fi oricând individualizate.
În cauză, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de fond, reclamantul, prin acţiunea introductivă de instanţă (astfel cum a fost precizată şi complinită), a solicitat daune interese şi daune morale, pe considerentul că a fost păgubit prin mai multe hotărâri judecătoreşti, fără însă să facă dovada acestor pagube.
În raport cu cele arătate în considerentele precedente, instanţa de control judiciar, constatând netemeinicia criticilor aduse sentinţei recurate, care este legală şi temeinică, urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.B. împotriva sentinţei civile nr. 270 din 20 septembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3364/2003. Contencios. Refuz îndeplinire... | CSJ. Decizia nr. 3368/2003. Contencios. Anulare rezolutie... → |
|---|
