CSJ. Decizia nr. 347/2003. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 347/2003
Dosar nr. 1781/2002
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, sub nr. 430/2001, reclamantul S.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj, solicitând anularea hotărârii nr. 1270/2001 şi a deciziei nr. 120301/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că la revizuirea deciziei de pensionare s-au încălcat normele legale în vigoare, în sensul că s-a procedat la înlăturarea din veniturile ce au fost avute în vedere la stabilirea bazei de calcul, nu numai sumele reprezentând indexări şi compensări, ci şi cele reprezentând majorări salariale.
Prin sentinţa civilă nr. 11 din 4 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul S.I., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Gorj şi a anulat Decizia nr. 120301/2000 şi hotărârea nr. 1270/2001. A obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, având ca bază de calcul salariul mediu de 21.838 lei (20.368 lei pensie de bază, plus majorare de 1470 lei) şi să emită decizie în acest sens.
Reclamantul S.I. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa sus menţionată, cerere admisă de instanţă, în sensul că baza de calcul este de 21.838 lei (20.368 lei pensie de bază, plus 1470 lei majorări), la 1 aprilie 1991, fiind menţinute restul dispoziţiilor sentinţei.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că la calculul pensiei efectuat de către pârâtă, s-au săvârşit o serie de erori, în sensul că s-a înlăturat sporul de 10%, pentru cadrele didactice din mediul rural, precum şi alte sporuri.
Împotriva sentinţei civile sus-menţionate a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Gorj, criticând-o ca netemeinică şi nelegală.
În motivarea recursului, s-a susţinut că instanţa nu a ţinut cont de normele tehnice ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale, de aplicare a HG nr. 565/1996 şi nici de programul informaţional transmis în teritoriu de acesta, care precizează formula de calcul a deducerii indexărilor şi compensărilor din salarii.
Examinând cauza în raport cu motivele de casare invocate, precum şi potrivit art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, impunându-se admiterea lui şi casarea sentinţei, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea completării probelor.
Această soluţie este impusă de susţinerile contradictorii ale părţilor în ceea ce priveşte interpretarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din HG nr. 565/1996, în sensul că ar fi fost excluse, în mod greşit, de la deducere, lunile în care salariul reclamantului a fost majorat.
Contradictorii sunt şi susţinerile părţilor, în legătură cu acordarea sporului de zonă în procent de 10%, urmând să se stabilească cu certitudine perioada în care petiţionarul şi-a desfăşurat activitatea în mediul rural şi pentru care beneficiază de acest spor.
În consecinţă, instanţa de trimitere va analiza necesitatea suplimentării probatoriului şi a completării sau refacerii raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare, a normelor metodologice emise în aplicarea HG nr. 565/1996 şi a instrucţiunilor emise de Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, urmărindu-se să se răspundă şi celorlalte critici ale sentinţei recurate de Casa Judeţeană de Pensii Gorj.
Având în vedere cele expuse mai sus, recursul declarat în cauză urmează să fie admis, casată sentinţa atacată şi trimisă cauza spre rejudecare, instanţei competentă material să soluţioneze litigiul, respectiv Tribunalul Gorj, avându-se în vedere obiectul litigiului şi dispoziţiile speciale ale Legii nr. 19/2000, art. 155, precum şi prevederile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Gorj, împotriva sentinţei civile nr. 11 din 4 februarie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, la Tribunalul Gorj.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3460/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3471/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
