CSJ. Decizia nr. 3475/2003. Contencios.. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3475/2003
Dosar nr. 1992/2003
Şedinţa publică din 24 octombrie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.P, în contradictoriu cu Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Iaşi, a solicitat obligarea pârâtei de a-i achita drepturile prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, cu modificările ulterioare.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa nr. 54 din 26 martie 2001, a anulat ca insuficient timbrată acţiunea reclamantului.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 4055 din 6 decembrie 2001, a admis recursul reclamantului şi a casat sentinţa, cu trimitere spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Prin sentinţa nr. 37 din 14 martie 2002, Curtea de Apel Iaşi a respins acţiunea.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs P.P., susţinând că nejustificat s-a reţinut că nu a contestat deciziile pârâtei.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 3805 din 10 decembrie 2002, a respins recursul ca nefondat.
S-a reţinut că, prin hotărârea nr. 21/1991 i s-a stabilit reclamantului o indemnizaţie lunară de 1016 lei, pentru că în perioada 10 august 1949 – 20 septembrie 1959 a avut domiciliu obligatoriu, decizie care nu a fost contestată.
Ca urmare a aplicării OUG nr. 41/1997 au fost verificate din oficiu deciziile privind acordarea drepturilor prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, emiţându-se Decizia nr. 115646 din 18 septembrie 1997, de revizuire a cuantumului indemnizaţiei, decizie care nu a fost contestată.
Prin cererea formulată, P.P., în contradictoriu cu Casa de Pensii a judeţului Iaşi, solicită revizuirea deciziei Curţii Supreme pe motiv că, în mod nejustificat, instanţa nu a primit apărarea făcută, că nu i s-au comunicat deciziile pentru a le putea ataca şi a aflat de la alte persoane de existenţa lor.
Cererea de revizuire este nefondată.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când invocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute în pct. 1-9.
În speţă, aceste condiţii nu sunt realizate, astfel că se va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de P.P. împotriva deciziei nr. 3805 din 10 decembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3471/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 3479/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
