CSJ. Decizia nr. 3596/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3596/2003
Dosar nr. 2185/2003
Şedinţa publică din 30 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 12 februarie 2003 şi depusă la Curtea de Apel Timişoara, reclamantul L.N. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale Caraş-Severin şi a solicitat ca. în contradictoriu cu pârâta, să se dispună anularea hotărârii nr. 104 din 6 noiembrie 2002 şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru stagiul militar efectuat în perioada 5 mai 1952 – 31 august 1955, drepturi ce pretinde a i se acorda, începând cu data de 9 iulie 2002.
A precizat reclamantul, în acţiune, că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, potrivit înscrierilor din livretul militar „unitate de lucru".
Prin sentinţa civilă nr. 119 din 15 aprilie 2003, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul L.N., ca nefondată. În motivarea soluţiei, s-a reţinut că cererea reclamantului nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul L.N., solicitând să se constate că instanţa a pronunţat soluţia, cu aplicarea greşită a legii, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Recursul este fondat şi se va admite pentru considerentele următoare:
În conformitate cu prevederile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorul are îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale, putând ordona în acest sens, administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc.
Curtea constată că în cauză reclamantul a depus la instanţa de fond, copia livretului militar în care se înscrie efectuarea stagiului militar în „unitate de lucru", declaraţiile a doi martori, „colegi de armată" cu reclamantul la Detaşamentul de muncă din Caransebeş şi care au obţinut, prin hotărâri ale Casei judeţene de pensii, recunoaşterea calităţii de beneficiari ai prevederilor Legii nr. 309/2002, ca şi adeverinţa nr. 66415/2003 emisă de Ministerul Administraţiei şi Internelor.
Instanţa nu a analizat aceste probe, deşi, aşa cum s-a precizat, avea această obligaţie, conform art. 129 C. proc. civ., astfel că sentinţa pronunţată este nelegală.
În consecinţă, Curtea va admite recursul, va casa sentinţa şi în baza art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de L.N., împotriva sentinţei civile nr. 119 din 15 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3595/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3599/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
