ICCJ. Decizia nr. 3643/2003. Contencios. Anulare partiala a certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3643/2003
Dosar nr. 695/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 651/2002, reclamantele V.E., R.A. şi M.E., în contradictoriu cu Consiliul Judeţean Covasna şi SC P. SA Sfântu Gheorghe, au solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria CV nr. 0003 din 29 august 1994, eliberat de Consiliul Judeţean Covasna şi a planului de dezmembrare – anexă, acte prin care s-a constituit dreptul de proprietate al pârâtei SC P. , înscris iniţial în C.F. 5014 Zagon, sub numărul topografic 2380/1/2/2381, 2382 proprietatea autoarei S.J., născută Bartha, transnotată ulterior în C.F. 5444 Zagon.
În motivarea acţiunii s-a arătat că prin sentinţa civilă nr. 1340/1998 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, s-a dispus retrocedarea imobilului de mai sus, anularea încheierilor de intabulare, prin care statul şi-a înscris dreptul de proprietate şi restabilirea situaţiei anterioare în Cartea Funciară.
Societatea pârâtă şi-a înscris terenul în C.F. 5444 Zagon.
Prin sentinţa nr. 79/F/CA, s-a respins excepţia necompetenţei Curţii de Apel Braşov, invocată de pârâte. S-a admis acţiunea, s-a dispus anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria C.V. nr. nr.0003 din 29 august 1994 şi a planului de dezmembrare – anexă, pentru suprafaţa de 16.938 mp, înscrisă în C.F. iniţial 5014 Zagon, sub nr. topografic 2380/1/2/2381, 2382, transnotată ulterior în C.F. 5444 Zagon.
S-a respins cererea privind anularea încheierii nr. 3405/1997 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, cu 2.128.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere:
Prin Decizia nr. 196 din 21 ianuarie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie s-a stabilit competenţa materială în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Pe fondul cauzei s-a reţinut că nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate de către pârâtă.
Împotriva sentinţei au declarat recurs Consiliul Judeţean Covasna şi SC T. SRL.
Consiliul Judeţean Covasna a criticat sentinţa astfel:
La data rejudecării fondului, 10 septembrie 2002, erau deja aplicabile prevederile Codului de procedură civilă, modificat prin OUG nr. 138/2000, OUG nr. 290/2000 şi OUG nr. 59/2001, astfel că soluţionarea cauzei revenea Tribunalului Covasna, întrucât legea civilă nu ultraactivează.
Pe fond, Consiliul Judeţean Covasna a eliberat, în mod legal, certificatul de atestare a dreptului de proprietate al terenului, întrucât nu a stabilit dreptul de proprietate şi a atestat un drept preexistent.
Pârâta SC T. SRL, a criticat sentinţa astfel:
Instanţa competentă să judece cauza. este Tribunalul Braşov. întrucât la data rejudecării cauzei apăruse OUG nr. 59/2001, iar normele de procedură sunt de imediată aplicare.
Pe fondul pricinii a menţionat că terenurile în cauză au fost intabulate legal pe numele antecesoarei SC P. SA, iar la momentul apariţiei Legii nr. 15/1990, se aflau în patrimoniul acesteia.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Cu referire la recursul reclamantului Consiliul Judeţean Covasna:
La data rejudecării fondului cauzei, 10 septembrie 2002, erau în vigoare prevederile Codului de procedură civilă, modificat prin OUG nr. 138/2000, OUG nr. 290/2000 şi OUG nr. 59/2001, competenţa revenind Tribunalului Covasna, normele de procedură fiind de imediată aplicare.
În acest mod se va pronunţa instanţa. prin admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre competentă soluţionare Tribunalului Covasna.
Faţă de soluţia ce se va adopta. criticile privind fondul cauzei. nu au a se mai analiza.
Cu privire la recursul declarat de SC T. SRL:
Primul motiv este identic cu cel invocat în recursul Consiliului Judeţean Covasna şi pentru aceleaşi considerente, se va admite recursul societăţii, în sensul menţionat mai sus.
Analizarea motivelor privind fondul cauzei, în raport cu soluţia ce se va pronunţa, nu mai are a fi făcută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Consiliul Judeţean Covasna, cât şi de către SC T. SRL Sfântu Gheorghe, împotriva sentinţei civile nr. 79/F/CA din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare, Tribunalului Covasna.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3642/2003. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3645/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
