ICCJ. Decizia nr. 3648/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3648/2003
Dosar nr. 2259/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul N.D. a contestat hotărârea nr. 281 din 31 ianuarie 2003, prin care pârâta Casa Judeţeană de Pensii Arad i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că detaşamentul unde a efectuat stagiul militar nu face parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată acţiunea, reţinând, în esenţă, că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002, prin care s-a stabilit că beneficiază de indemnizaţia lunară şi de gratuităţi în domeniile stabilite de art. 2 şi 5, persoanele care au efectuat stagiul militar la detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
Cum în livret nu se menţionează dacă Detaşamentul nr. 20 Şinca face parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, a mai reţinut prima instanţă, s-au solicitat relaţii Centrului Militar Judeţean Arad, care a comunicat că unitatea militară, în care reclamantul a satisfăcut stagiul militar, nu face parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, conform tabelului întocmit de Arhivele Naţionale, comunicat Centrului Militar Judeţean Arad, de către Serviciul Arhive şi Documentare Militară din cadrul Ministerului Apărării Naţionale.
Prin recursul declarat, reclamantul N.D. a criticat sentinţa, pentru motive de netemeinicie şi nelegalitate.
În esenţă, recurentul a susţinut că de la data încorporării în Detaşamentul nr. 20 Şinca şi până când s-a lăsat la vatră, la data de 10 mai 1955, a fost militar constructor în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum se confirmă şi prin adresa Ministerului Apărării Naţionale, U.M. nr. 02498 Deva, pe care a anexat-o la cererea de recurs.
Faţă de aceste motive, recurentul a solicitat ca în fond să se pronunţe o sentinţă, prin care să-i fie recunoscute drepturile prevăzute de lege.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Probele aflate la dosar, livretul militar şi adresa Ministerului Apărării Naţionale, U.M. nr. 02498, întocmită pe baza datelor extrase din arhiva acestui minister, confirmă faptul că recurentul, pe întreaga perioadă a stagiului militar, cuprinsă între 26 aprilie 1952 – 10 mai 1955, a fost militar constructor în Detaşamentul de muncă nr. 20 Şinca.
Prin urmare, erau îndeplinite cerinţele Legii nr. 309/2002, pentru acordarea drepturilor prevăzute de actul normativ citat, aşa încât greşit, prin sentinţa nr. 153 din 13 mai 2003, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, s-a respins acţiunea reclamantului N.D.
În consecinţă, potrivit art. 304 alin. (10) C. proc. civ., raportat la art. 314 din acelaşi cod, recursul se va admite, sentinţa atacată va fi casată şi, în fond, se va admite acţiunea reclamantului, va fi anulată hotărârea nr. 281 din 31 ianuarie 2003, a Casei Judeţene de Pensii Arad, pârâta urmând să emită o nouă hotărâre, cu recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 aprilie 1952 – 10 mai 1955.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de N.D., împotriva sentinţei civile nr. 153 din 13 mai 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea reclamantului. Anulează hotărârea nr. 281 din 31 ianuarie 2003, a Casei Judeţene de Pensii Arad şi obligă pârâta a-i elibera o nouă hotărâre, cu recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 aprilie 1952 – 10 mai 1955.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3646/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 365/2003. Contencios. La revizuire. Recurs → |
|---|
