ICCJ. Decizia nr. 3652/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3652/2003
Dosar nr. 2264/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.I., prin acţiunea introdusă la Curtea de Apel Braşov, a contestat hotărârea nr. 95 din 14 noiembrie 2002, prin care Casa Judeţeană de Pensii Braşov a respins cererea pentru recunoaşterea şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 17, pronunţată la data de 25 februarie 2003, Curtea de Apel Braşov a admis acţiunea în contencios, formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 95/2002 emisă de Comisia pentru aplicarea OG nr. 105/1999 şi a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 19 martie 1954 – 30 octombrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În considerentele sentinţei, Curtea a reţinut, în esenţă, că reclamantul beneficiază de drepturile stabilite de Legea nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în calitate de constructor la Detaşamentul de Muncă Mina Poenari din judeţul Argeş, aşa cum a probat cu livretul militar.
Împotriva sentinţei nr. 73, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Braşov, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 alin. (9) C. proc. civ.
În argumentarea acestui motiv, recurenta a susţinut că intimatul nu a prezentat relaţii de la Ministerul Apărării Naţionale, din care să rezulte că detaşamentul de muncă menţionat în livretul militar este nominalizat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că în lipsa acestei dovezi s-a reţinut greşit, prin hotărârea atacată, faptul că solicitantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin concluziile scrise, înregistrate sub nr. 2264/2003, recurenta a făcut cunoscut instanţei de recurs că hotărârea nr. 95/2002, contestată de intimat, a fost revizuită încă de la data de 24 septembrie 2003, când s-a emis Decizia nr. 3713.
Cu alte cuvinte, prin noua decizie emisă de recurentă, drepturile reclamantului C.I. au fost recunoscute încă de la data de 1 septembrie 2003.
În acest context Casa Judeţeană de Pensii Braşov nu a mai stăruit în susţinerea recursului.
Din examinarea criticilor formulate de recurentă, în raport cu actele dosarului, Curtea reţine că nu sunt motive de netemeinicie şi nelegalitate, care să ducă la modificarea sentinţei fondului.
Aşa cum corect a reţinut prima instanţă, din înscrisurile prezentate de intimat, a rezultat că erau îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru acordarea calităţii de beneficiar al drepturilor stipulate în acest act normativ.
Dovadă în acest sens este şi faptul că după promovarea căii de atac, recurenta a procedat la revizuirea hotărârii nr. 95/2002, cu consecinţa că, începând cu data de 1 septembrie 2003, i-au fost recunoscute reclamantului C.I., drepturile decurgând din lege.
Aşa fiind, potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de către Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 17/F/CA din 25 februarie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3651/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3656/2003. Contencios → |
|---|
