ICCJ. Decizia nr. 4213/2003. Contencios
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4213
Dosar nr. 2637/200.
Şedinţa publică din 27 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 204 din 3 iunie 2003, a admis acţiunea reclamantei S.F.; a anulat hotărârea nr. 6447 din 25 martie 2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi a obligat pârâta să elibereze o nouă hotărâre prin care să-i stabilească reclamantei drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
S-a reţinut că, reclamanta s-a născut în perioada în care părinţii se aflau în refugiu, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Timiş, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a respins cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data când s-au refugiat părinţii săi şi, deci, nu beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetăţean român, care în perioada 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, printre care şi persoanele refugiate.
În raport de aceste dispoziţiuni, prima instanţă a reţinut corect că, reclamanta, fiind născută în perioada în care părinţii se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la data naşterii (5 octombrie 1942 până la 6 martie 1945), beneficiind de facilităţile acordate prin lege, întrucât efectele refugiului s-au răsfrânt şi asupra nou născuţilor, nu numai asupra părinţilor.
În consecinţă, soluţia adoptată este legală şi temeinică, iar recursul este nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei nr. 204 din 3 iunie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 27 noiembrie 2003.
← ICCJ. Decizia nr. 4212/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4214/2003. Contencios → |
---|