ICCJ. Decizia nr. 4294/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4294/2003
Dosar nr. 2633/2003
Şedinţa publică din 2 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 mai 2003, reclamantul P.D. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea hotărârii nr. 1400 din 3 martie 2002, stabilirea drepturilor ce i se cuvin potrivit Legii nr. 309/2002, pentru perioada 31 martie 1953 – 29 octombrie 1953
În motivarea cererii, reclamantul arată că, deşi a dovedit satisfacerea stagiului militar în cadrul detaşamentelor de muncă cu specific militar, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002 i-a respins cererea .
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 133/F-C din 9 iunie 2003, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, susţinând, în esenţă, că drepturile se acordă numai persoanelor care au satisfăcut stagiul militar în cadrul unităţilor Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, nu şi celor care au aparţinut Ministerului Apărării Naţionale.
Recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Art. 1 din Legea nr. 309/2000 prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentul de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961".
În vederea aplicării Legii nr. 309/2002, a fost emisă HG nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea legii.
Cu toate acestea, nici în cuprinsul legii şi nici în normele metodologice de aplicare, nu sunt menţionate detaşamentele sau unităţile militare care se încadrează în Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege, se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de UM nr. 02405 Piteşti.
Cu livretul militar, recurentul a dovedit că în perioada 31 martie 1953 - 29 octombrie 1953 a efectuat stagiul militar la UM nr. 03220 Bucureşti, cu specific în şantier de construcţii.
Faptul că aceste detaşamente nu figurează în tabelul trimis de Arhivele Naţionale, este lipsit de relevanţă, pe de o parte pentru că această instituţie nu are nici o prerogativă legală în aplicarea şi interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că prin adresă, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că „ atunci" când în livretul militar, în „fişa de evidenţă eliberată de UM nr. 02405 Piteşti sau în adeverinţa eliberată de Centrul militar judeţean este înserată pentru detaşament muncă, diferite detaşamente de muncă, fără specificarea detaşamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii".
Altfel, ar însemna că o simplă omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de încasarea drepturilor băneşti prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Aşa fiind, se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 133/F-C din 9 iunie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4293/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4299/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
