ICCJ. Decizia nr. 4302/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4302/2003
Dosar nr. 2775/2003
Şedinţa publică din 2 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 52 din 26 aprilie 2002, a Colegiului jurisdicţional al municipiului Bucureşti, s-a admis în parte capătul 1 de cerere din actul de sesizare al Procurorului general financiar şi au fost obligaţi pârâţii E.A. şi R.G., în solidar, la plata sumei de 32.425.324 lei, cu titlu de daune, reprezentând drepturi salariale sub formă de prime acordate nelegal salariaţilor pe anul 2000.
A fost admis şi capătul doi din actul de sesizare şi au fost obligaţi pârâţii T.D., E.A. şi R.G., în solidar, la plata către Direcţia Generală Vamală Interjudeţeană Bucureşti, a sumei de 3.431.655 lei, cu titlu de daune, reprezentând majorări de întârziere.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 139 din 5 martie 2003, a respins recursurile jurisdicţionale formulate de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Bucureşti şi E.A., împotriva sentinţei nr. 52/2002.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs E.A., susţinând. în esenţă. că în fişa postului său nu figurează atribuţii de control financiar, stabilirea eronată a fondului de premiere nefăcând parte din sarcinile sale de serviciu.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că recurenta avea obligaţia executării operaţiunii de acordare a vizei C.F.P., aferente unui şef serviciu, răspunzând pentru consemnările din actele care angajează resurse băneşti.
Hotărârile Curţii de Conturi fiind legale şi temeinice, recursul declarat de reclamantă, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de E.A. împotriva deciziei nr. 139 din 5 martie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2003.
← ICCJ. Decizia nr. 4300/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4306/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
---|