ICCJ. Decizia nr. 522/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.522
Dosar nr.3360/2003
Şedinţa publică din10 februarie2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 2487 din 24 aprilie 2003,la Curtea deApel Piteşti-Secţiacomercială şi decontencios administrativpetiţionarul P.A.G. a solicitat desfiinţarea hotărârii nr. 999 emisă deCasa Judeţeană de Pensii Vâlcea la 20 februarie 2003şi recunoaştereacalităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
In motivareaa arătat că a efectuat în perioada 1953-1954 stagiul militar la unităţi militare cu activităţi în construcţii, în condiţii grele de muncă, fără a efectua în mod real activităţile de instrucţie, aşa cum rezultă din livretul militar.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă şi decontencios administrativ examinândcauza s-a pronunţat prin sentinţa nr.101/F-C din 28 mai 2003 în sensul respingerii acţiunii
Pentru a hotărî astfel,instanţa a reţinut, în esenţă, că prin Legea nr. 309/2002 legiuitorul a stabilit în mod expres şi restrictiv care sunt probele cu înscrisuri ce pot fi administrate pentru a dovedi calitatea de beneficiar al legii.
In cauză, din examinarea livretului militar, document menţionate expres în art. 6alin. (2) din actul normativ precitat, rezultă că reclamantul a efectuatîn perioada 30 martie 1953 – 17 august 1954, stagiul în două unităţi militare, fărăa se preciza că acestea făceau parte din detaşamentele de muncă ale Direcţiei Generale ale Serviciului Muncii.
Instanţaa concluzionatcă în lipsa unei asemenea precizări chiar dacă la rubrica „funcţia" s-a făcut menţiuneaconstrucţii, cerinţele impuse de Legea nr. 309/2002 nu au fost dovediteca fiindîndeplinite.
Împotrivasentinţei astfel pronunţate a declarat recurs, reclamantul P.A.G., invocând drept motiv de casare a hotărârii art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel recurentul a susţinut că instanţa de fond ainterpretat greşitprevederile Legii nr. 309/2002de care este îndrept să beneficieze pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954, întrucât din livretul militar rezultă că încele două unităţi militare,unde aefectuat stagiul militar, a desfăşuratactivitate efectiv în construcţii.
Analizândactele şi lucrările din dosar, în raportde dispoziţiile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curteaadmiţând recursul vamodificasentinţa atacată în sensul admiterii acţiunii şi anulând hotărârea nr. 999 din 20 februarie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, vaobliga pârâta să emită o nouăhotărâre prin care să-i recunoască reclamantuluidrepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954,începând cu data de 1 septembrie 2002.
Astfel, dincopia livretul militar rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în construcţii în două unităţi militare.
Tot din copia livretului militar apar şi alte menţiuni din care rezultăcă a fost înscris în categoria soldat neinstruit (necombatant).
Toate acestea dovedesc cu prisosinţă faptul că în realitate stagiul militar a fost efectuat în detaşamente de muncă recurentul, fiindîndreptăţit să beneficieze de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002.
Menţiunile din livretul militar constituie dovada celor pretinse, conform art. 6 alin. (2) din sus menţionatul act normativ.
In concluzie recursul va fi admis, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002,iar intimata-pârâtă va fi obligată să recunoască în favoarea contestatorului drepturile conferite de Legea nr. 309/2002 pentru perioada 30 martie 1953-17 august 1954.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Petroniu A.Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 101/F-C din 28 mai 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi decontencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 999 din 20 februarie 2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 30 martie 1953 – 17 august 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 519/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 524/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
