CSJ. Decizia nr. 513/2003. Contencios. La revizuire (refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 513/2003
Dosar nr. 2116/2002
Şedinţa publică din 7 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 177 din 22 mai 2002, a respins cererea de revizuire formulată de L.R., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, privind sentinţa nr. 417 din 21 noiembrie 2001, pronunţată în dosarul nr. 6416/2001, al Curţii de Apel Cluj, reţinând că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamanta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei, admiterea cererii de revizuire şi anulare a sentinţei nr. 471/2001, a Curţii de Apel Cluj. În fond, s-a solicitat admiterea acţiunii, anularea hotărârii nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială Maramureş şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001, întrucât a fost refugiată împreună cu familia, în vederea ocupării Ardealului de către regimul horthyst.
Recursul este fondat.
Actul nou, HG nr. 127/2002, art. 2, consideră ca strămutată, şi persoana care s-a refugiat, ca în speţă.
În aceste condiţii, se impune, în baza art. 312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinţei atacate, admiterea cererii de revizuire şi anularea sentinţei prin care s-a respins acţiunea, prin care s-a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii reclamantei, de acordare a statutului de persoană strămutată, cu drepturile legale prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată.
De precizat că, după pronunţarea deciziei, prin cerere depusă la dosar, recurenta a arătat că în fapt, toate aceste solicitări i-au fost recunoscute de pârâtă, emiţându-se act în acest sens, nemaifiind nevoie de punere în executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de L.R., împotriva sentinţei civile nr. 177 din 22 mai 2002, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa nr. 177 din 22 mai 2002, a Curţii de Apel Cluj.
Admite cererea de revizuire şi anulează sentinţa nr. 417 din 21 noiembrie 2001, a Curţii de Apel Cluj.
Admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială Maramureş.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 511/2003. Contencios. Refuz recunoasterea... | CSJ. Decizia nr. 515/2003. Contencios. La conflict negativ de... → |
|---|
