ICCJ. Decizia nr. 524/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.524
Dosar nr.3367/2003
Şedinţa publică din10 februarie2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta L.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea hotărârii nr.1202 din 3martie 2003 şi recunoaşterea drepturilor sale, în calitate desoţie supravieţuitoare, de a beneficia dedispoziţiileprevăzute de Legea nr.3 09/2002.
In motivareacereriireclamanta arată că soţul săuL.G., în prezentdecedat, a efectuatserviciul militar în cadrul D.G.S.M., astfel că are dreptul să beneficieze conform art. 3 din Legea nr. 309/2002 deprevederile legale recunoscute în favoarea sa.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi decontencios administrativ prin sentinţa civilă nr.122/F/C din 4 iunie 2003 a respins acţiunea, reţinând că fostul soţ al reclamantei nu a efectuat serviciul militar în cadrul Detaşamentelor de Muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Impotrivaacestei soluţii a declarat recurs reclamantasusţinândcăinstanţa nu aţinut seama de actele depuse la dosar şi nu a verificat tabelul emis de Arhivele Naţionale care atestă susţinerile sale.
Recursul este nefondat.
Din copia livretului militar rezultă că soţul în prezent decedat, a efectuat stagiul militar la U.M. 04505 în calitate de combatant.
Aşa fiind în mod corect instanţaa reţinut că fostul soţ al recurentei-reclamante nu a efectuat serviciul militar în cadrul unităţilor aparţinând D.G.S.M.
Hotărârea instanţei de fond fiind legal şi temeinică, recursul declarat dereclamantă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de L.M., împotriva sentinţei civile nr.122/F/C din 4iunie2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi decontencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi10 februarie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 522/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 525/2003. Contencios. Anulare decizie U.A.R.... → |
|---|
