CSJ. Decizia nr. 526/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 526/2003
Dosar nr. 4048/2001
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 16 iulie 2001, reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala P. (fostă G.P.S.) Marghita a solicitat anularea deciziei nr. 103 din 27 iunie 2001, a Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei, Bucureşti.
În motivarea acţiunii s-a arătat că reclamanta nu datorează suma de 44.428.598 lei, aferentă consumului propriu din luna august 1999, pentru cantitatea de 76.399 kg motorină, către Fondul special al drumurilor publice, întrucât carburantul a fost procurat de la un furnizor din cadrul S.N.P. P. SA, iar taxa de drum a fost inclusă în preţul de achiziţie.
Prin sentinţa civilă nr. 252/2001, a Curţii de Apel Oradea, acţiunea a fost respinsă, reţinându-se că reclamanta este producătoare şi nu este exceptată de la plata taxei, deoarece carburantul a fost folosit pentru consum propriu, şi nu în scopuri tehnologice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamanta a inclus taxa de drum, în preţul achitat pentru achiziţionarea carburantului; că reclamanta este prestatoare de servicii în domeniul petrolier şi nu producătoare, cum a reţinut instanţa.
Verificând cauza în funcţie de motivele de recurs formulate, în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză rezultă că în luna august 1999, reclamanta, subunitate a S.N.P. P. SA, s-a aprovizionat cu motorină pentru consum propriu din producţie S.N.P. P. SA, de la o altă subunitate a S.N.P. P. SA - P. Bihor, depozitul Marghita. În avizul de expediere a fost arătată cantitatea livrată, preţul mărfii şi suma ce se cuvine M.T.T.C., pentru Fondul special al drumurilor, sumă pe care reclamanta contestă că o datorează.
Potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 188/1996, obligaţia calculării şi virării sumelor către Fondul special al drumurilor, revine producătorilor, indiferent de forma de organizare.
Reclamanta, sucursală a P., care este producător, datorează taxa la Fondul special al drumurilor publice, pentru consumurile proprii de carburanţi, cu care s-a aprovizionat de la o altă subunitate P., din producţia S.N.P. P. SA, deoarece carburantul nu a fost utilizat în scopuri tehnologice. Numai în această ultimă situaţie nu se datorează taxa la Fondul special al drumurilor publice, astfel cum se menţionează în mod expres în Normele metodologice nr. 4815/1998 – 15476/1999 (M. Of. nr. 202/11.05.1999).
În concluzie, întrucât recurenta–reclamantă s-a aprovizionat cu carburant de la o altă sucursală a P., carburant folosit pentru consum propriu, datorează taxa la Fondul special al drumurilor publice.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinţei, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P. Marghita, împotriva sentinţei civile nr. 252/CA/2001 - P din 8 octombrie 2001, a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 525/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 527/2003. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
