CSJ. Decizia nr. 945/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (anulare obligatii de plata pentru neachitare în termen impozit). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 945/2003
Dosar nr. 223/2003
Şedinţa publică din 7 martie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 12 din 9 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a declinat competenţa soluţionării cauzei formulată de reclamantul B.E., în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 1, Direcţia de Impozite şi Taxe locale a sectorului 1, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă. Constatând ivirea unui conflict negativ de competenţă, Curtea de Apel Bucureşti a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiţie, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
De precizat că iniţial, B.E. s-a adresat cu acţiune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, chemând în judecată pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Administraţia Financiară a sectorului 1, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale a sectorului 1 şi Primăria sectorului 1 Bucureşti, solicitând tribunalului, anularea obligaţiilor de plată a majorărilor şi penalizărilor, care i-au fost impuse, pentru neachitarea în termen a impozitului pe teren şi clădire şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa nr. 123 din 8 noiembrie 2002, a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti, ridicată din oficiu, faţă de existenţa în litigiu a pârâtului Ministerul Finanţelor, organ executiv central şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Din verificarea actelor cauzei, Curtea Supremă de Justiţie constată că în cauză nu este un conflict negativ de competenţă, astfel încât urmează a trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru a se pronunţa pe fondul cauzei.
Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., „există conflict de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină".
În cauză, Curtea de Apel Bucureşti, primind cauza de la Tribunalul Bucureşti, nu s-a considerat necompetentă material şi ca atare, să trimită pricina pentru regulator de competenţă la Curtea Supremă de Justiţie, ci a procedat la judecarea în parte a pricinii, considerând că Ministerul Finanţelor nu are calitate procesuală pasivă în cauză, după care a considerat că în continuare urmează a se pronunţa pe fondul cauzei, Tribunalul Bucureşti, deci după ce instanţa a stabilit prin judecată care sunt părţile în cauză.
Deci, negăsindu-ne în prezenţa unui conflict negativ de competenţă, se va trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru ca aceasta să se pronunţe şi pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată că nu există conflict negativ de competenţă.
Trimite la Curtea de Apel Bucureşti cauza, pentru soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 947/2003. Contencios. Refuz întocmire si... | CSJ. Decizia nr. 943/2003. Contencios. Anulare decizie MF. Recurs → |
|---|
