ICCJ. Decizia nr. 1181/2004. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs

Decizii ICCJ 2004 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 1181/2004

Dosar nr. 4150/2003

Şedinţa publică din 23 martie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Din contestaţia formulată la data de 14 septembrie 1998, reclamanta G.V. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 82 din 20 august 1998, emisă de B.C.R., sucursala sectorului 1 Bucureşti, prin care i s-a imputat contestatoarei, în solidar cu alţi trei salariaţi, suma totală de 180.000.000 lei, din care petentei, suma de 35.747.793 lei.

Prin sentinţa nr. 55/2002, a Colegiului jurisdicţional al municipiului Bucureşti, a fost admisă contestaţia, s-a anulat Decizia nr. 82/1998, în ceea ce o priveşte pe contestatoare pentru suma imputată acesteia, de 35.747.793 lei şi s-a luat act de cererea moştenitorilor contestatoarei, de a fi introduşi în cauză (G.P., G.R. şi G.A.).

Prin Decizia nr. 206/2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, a fost respins recursul jurisdicţional declarat de B.C.R., sucursala sectorului 1 Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 55/2002 a Colegiului jurisdicţional al municipiului Bucureşti.

Împotriva deciziei nr. 206 din 21 martie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, comunicată B.C.R., sucursala sectorului 1 Bucureşti, la data de 25 septembrie 2003, a formulat recurs în termen, la data de 17 iunie 2003, B.C.R., sucursala sectorului 1 Bucureşti.

În motivarea recursului s-a arătat că instanţele Curţii de Conturi nu aveau competenţa să judece contestaţia, aceasta aparţinând instanţei de drept comun, care a soluţionat şi contestaţiile celorlalţi salariaţi, cărora li s-a imputat suma totală de 180.000.000 lei, prin aceeaşi decizie de imputare.

La data de 15 octombrie 2003, recurenta a depus şi alte motive de recurs, care nu vor fi analizate, fiind formulate tardiv, peste termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

În ce priveşte motivul de recurs formulat în termen, prin cererea de recurs, referitor la necompetenţa instanţelor Curţii de Conturi de a soluţiona cauza, Curtea apreciază este fondat, conform dispoziţiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ. Acesta este un motiv de ordine publică, ce poate fi invocat oricând, se poate analiza şi din oficiu de instanţă, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., şi de aceea nu are relevanţă faptul că în recursul jurisdicţional, B.C.R., sucursala sectorului 1 Bucureşti, nu a invocat acest motiv.

Instanţele Curţii de Conturi nu aveau competenţa materială de a soluţiona contestaţia împotriva deciziei de imputare, întrucât nu erau aplicabile în cauză dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 94/1992. Acest text legal făcea trimitere la dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 94/1992, care prevedea controlul Curţii de Conturi şi la societăţi comerciale, de natura celei la care a lucrat contestatoarea. Un astfel de control nu a fost însă efectuat, astfel încât Decizia de imputare contestată nu a fost emisă în urma unui control al Curţii de Conturi şi drept consecinţă, nu erau aplicabile dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 94/1992.

Numai dacă Decizia de imputare ar fi fost dată în urma unui control al organelor specializate ale Curţii de Conturi, judecarea contestaţiei formulate împotriva deciziei de imputare ar fi fost de competenţa instanţelor Curţii de Conturi, în temeiul art. 41 din Legea nr. 94/1992.

Natura litigiului este aceea de conflict de muncă, astfel încât aparţinea Tribunalului Bucureşti, secţia litigii de muncă, competenţa materială de soluţionare a pricinii, în baza art. 2 pct. 1 lit. b1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de B.C.R. SA, sucursala sectorului 1 Bucureşti, împotriva deciziei nr. 206 din 21 martie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.

Casează Decizia atacată şi sentinţa nr. 55 din 10 mai 2002, a Colegiului jurisdicţional Bucureşti şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Bucureşti, secţia litigii de muncă şi conflicte de muncă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 1180/2004. Contencios. împotriva deciziei...  ICCJ. Decizia nr. 1182/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1181/2004. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs