ICCJ. Decizia nr. 1672/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1672/2004
Dosar nr. 4547/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul HG a formulat acţiune la data de 27 august 2003 şi a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, să se dispună anularea hotărârii nr. 6362 din 10 iulie 2003, prin care pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor acordate de Legea nr. 309/2002 şi să fie obligată să emită o nouă hotărâre prin care să i se acorde aceste drepturi.
A susţinut în motivarea acţiunii sale, reclamantul, că a efectuat stagiul militar în perioada 8 noiembrie 1956 – 6 martie 1959, în livretul militar fiind menţiunea „mână de lucru", demonstrând că a prestat muncă în detaşamente de muncă, iar pârâta în mod nelegal nu a recunoscut această perioadă, ca fiind sub incidenţa cerinţelor Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 365 din 25 septembrie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 6362/2003 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască perioada de stagiu militar, ca fiind efectuată în detaşament de muncă şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
A reţinut instanţa de fond că reclamantul a făcut dovada, cu menţiunea din livretul militar şi anume, că a fost folosit ca mână de lucru, acesta încadrându-se în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, criticând soluţia, ca fiind dată cu interpretarea şi aplicarea greşită a legii.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, cetăţenii români care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar prin art. 1 din HG nr. 1114/2002, s-a precizat perioada, ca fiind între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Din actele depuse la dosar se constată că reclamantul a efectuat stagiul militar în U.M. din Constanţa, oraşul Stalin, Sibiu şi Timişoara, nefiind nominalizat nici un detaşament de muncă, astfel că nu se poate excede dispoziţiei legii, care cere expres ca stagiul să se fi efectuat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În raport cu această constatare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul, sentinţa nr. 365/2003 fiind nelegală, va casa această sentinţă, iar în fond, va respinge acţiunea reclamantului împotriva hotărârii nr. 6362/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 365 din 25 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1671/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1673/2004. Contencios. La încheiere. Recurs → |
|---|
