ICCJ. Decizia nr. 1670/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1670/2004
Dosar nr. 4545/2003
Şedinţa publică din 23 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul R.L. şi a anulat hotărârea nr. 6366 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 24 iunie 1957 – 10 iulie 1959, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că actele de la dosar, respectiv livretul militar, certifică executarea stagiului militar în perioada 24 iunie 1957 – 10 iulie 1959, la U.M. 01789 Bicaz, în funcţia de „constructor de poduri", în condiţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, astfel că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o sentinţă nelegală şi netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât din înscrierile de la pagina 5 a livretului militar, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă, unitatea militară făcând parte din Ministerul Forţelor Armate, iar nu din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este fondat.
Este necontestat că recurentul a satisfăcut stagiul militar în perioada 24 iunie 1957 – 10 iulie 1959, la U.M. 01789 Bicaz şi că această unitate militară s-a aflat în sistemul Ministerului Forţelor Armate, iar nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că recurentul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în calitate de constructor de poduri, în cadrul U.M. 01789 Bicaz dar, în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluţia instanţei de fond este nelegală şi netemeinică, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind îndeplinite, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi pe fond, acţiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 363 din 25 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1669/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1671/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
