ICCJ. Decizia nr. 1668/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1668/2004
Dosar nr. 4543/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 1 august 2003 şi înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 1083/CA/2003, reclamantul F.V. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, să se dispună anularea hotărârii nr. 5064 din 12 iunie 2003 şi să fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre, în care să îi recunoască perioada 13 aprilie 1953 – 13 aprilie 1956, ca stagiu în detaşament de muncă şi să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că face dovada cu livretul militar că în perioada de satisfacere a stagiului militar, 13 aprilie 1953 – 13 aprilie 1956, a prestat activităţi în unităţi militare cu profil de construcţii, că astfel se încadrează în dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 358 din 22 septembrie 2003, a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 5064/2003 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde reclamantului, drepturile, conform Legii nr. 309/2002, pentru perioada 13 aprilie 1953 – 13 aprilie 1956.
Instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada că în perioada stagiului militar a desfăşurat activitate, ca mână de lucru în unităţi militare cu profil de construcţii, astfel că îndeplineşte condiţiile cerute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând hotărârea, ca fiind pronunţată prin interpretarea şi aplicarea greşită a legii.
Recursul se constată a fi fondat, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, poate beneficia de drepturile acordate prin acest act normativ, cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, prin art. 1 din HG nr. 1114/2002, precizându-se perioada: 15 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Din analiza actelor din dosar, limitate doar la copie a livretului militar, deşi art. 6 din Legea nr. 309/2002 şi din HG nr. 1114/20002, prevăd şi alte acte ce pot fi folosite pentru dovedirea acţiunii, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în U.M. 03233 Oradea, nefiind menţiunea detaşamentului de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă nelegală, acordând drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, reclamantului, fără ca acesta să facă parte din categoria persoanelor ce pot beneficia de aceste drepturi.
Pe cale de consecinţă, se va admite recursul declarat împotriva sentinţei nr. 358/2003, va fi casată această sentinţă, ca nelegală, iar în fond, se va respinge acţiunea reclamantului împotriva hotărârii nr. 5064/2003, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 338 din 22 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1667/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1669/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
