ICCJ. Decizia nr. 3415/2004. Contencios. La încheiere (pensie). Recurs

Decizii ICCJ 2004 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 3415/2004

Dosar nr. 5282/2003

Şedinţa publică din 15 iunie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 599 din 15 noiembrie 2000, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului D.G., împotriva pârâtei Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Gorj, a anulat Decizia nr. 107772 din 26 august 1997 şi hotărârea nr. 725 din 24 martie 2000, emisă de pârâtă şi a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare, având ca bază de calcul, varianta a II-a a raportului de expertiză.

Hotărârea a rămas definitivă şi irevocabilă prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 3211 din 18 octombrie 2001. Prin cererea din 11 septembrie 2003, reclamantul D.G. a solicitat lămurirea înţelesului şi întinderii dispozitivului sentinţei, în sensul de a trece perioada 1 august 1989 – 1 august 1994, ca bază de calcul şi cuantumul pensiei de asigurări sociale şi a pensiei suplimentare.

Prin încheierea din 10 octombrie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis cererea şi a lămurit întinderea dispozitivului sentinţei nr. 599/2000.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Gorj, susţinând în esenţă că acţiunea reclamantului a fost înaintată cu mult peste termenul prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 400 C. proc. civ., contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Prin încheierea atacată, instanţa nu a făcut altceva decât a lămurit înţelesul dispozitivului sentinţei civile nr. 599 din 15 noiembrie 2000, în sensul că se specifică în ce constă a doua variantă a raportului de expertiză.

Aşa fiind, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Gorj împotriva încheierii din 10 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, în dosarul nr. 497/A/2000, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3409/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi...  ICCJ. Decizia nr. 3416/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3415/2004. Contencios. La încheiere (pensie). Recurs