ICCJ. Decizia nr. 3070/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3070/2004
Dosar nr. 5247/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul E.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Harghita, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri care să constate că s-a aflat în situaţia prevăzută de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 505 din 3 noiembrie 2003, a admis parţial cererea înaintată de reclamant, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, stabilind că în perioada 3 noiembrie 1960 – 20 februarie 1961, stagiul militar s-a efectuat în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. Totodată, a dispus că începând cu data de 1 octombrie 2002, se stabileşte indemnizaţia prevăzută de art. 2 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că livretul militar al contestatorului certifică executarea serviciului militar, ca „mână de lucru", la U.M. 08 Galaţi, Detaşamentul Orif 9 Petreşti şi Detaşamentul 97 Turda, în perioadele 26 octombrie 1959 – 13 decembrie 1959 şi 9 martie 1960 - 20 februarie 1961.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Harghita.
Recurenta a susţinut în esenţă că în mod nejustificat instanţa a admis în tot contestaţia petentului, obligând-o la emiterea unei noi hotărâri care să cuprindă ambele perioade, întrucât acesta nu a făcut dovada cu un act oficial eliberat de Comisariatul Judeţean Harghita ,că a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară sau într-una aparţinând de Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
A mai susţinut şi că de la data emiterii hotărârii şi până la înaintarea contestaţiei Curţii de Apel Mureş, au trecut mai mult de 7 luni, contestatorul neîncadrându-se în termenul prevăzut de lege, contestaţia fiind tardiv introdusă.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr prin Legea nr. 309/2002 se recunoaşte că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, iar prin HG nr. 1114/2002, s-a stabilit perioada, aceasta fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Lege şi art. 6 din HG 1114/2002, stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele Centrelor militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti.
Livretul militar al petentului, Seria HI nr. 008706, depus în copie la dosar, certifică executarea serviciului militar, ca „mână de lucru" la U.M. 08 Galaţi, Detaşamentul Orif 9 Petreşti şi Detaşamentul 97 Turda, în perioadele 26 octombrie 1959 – 13 decembrie 1959 şi 9 martie 1960 – 20 februarie 1961, astfel că admiţând acţiunea, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
Referitor la motivul de recurs privind tardivitatea contestării hotărârii emisă de Comisia judeţeană Harghita pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, urmează a se constata că în mod corect instanţa de fond a apreciat că aceasta a fost contestată în termen, întrucât recurenta nu a făcut dovada comunicării hotărârii, ţinând să menţioneze doar faptul că de la data emiterii hotărârii şi până la introducerea acţiunii, ar fi trecut mai mult de 7 luni.
În consecinţă, recursul fiind nefondat în sensul celor ce au precedat, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Harghita împotriva sentinţei civile nr. 505 din 3 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3067/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3109/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
