ICCJ. Decizia nr. 3409/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3409/2004
Dosar nr. 5249/2003
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 septembrie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, solicitând anularea hotărârii nr. 5055/5480 din 22 august 2003 şi obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că, deşi a dovedit efectuarea întregului stagiu militar, prin activitate de constructor, i-a fost respinsă cererea.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentinţa civilă nr. 386 din 22 octombrie 2003, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara, susţinând în esenţă că, în mod greşit instanţa a reţinut că se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, şi cei care au satisfăcut stagiul militar în unităţile militare aparţinând Ministerului Apărării Naţionale.
Recursul este nefondat.
Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentul de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961".
În vederea aplicării Legii nr. 309/2002, a fost emisă HG nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea legii.
Cu toate acestea, nici în cuprinsul legii şi nici în normele metodologice de aplicare, nu sunt menţionate detaşamentele sau unităţile militare care se încadrează în Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Cu livretul militar, reclamantul-intimat a dovedit că în perioada 26 iunie 1954 – 30 septembrie 1956, la U.M. 01250 Băiţa, Bihor, ca militar constructor, a efectuat stagiul militar.
Faptul că aceste detaşamente nu figurează în tabelul trimis de Arhivele Naţionale, este lipsit de relevanţă, pe de o parte pentru că această instituţie nu are nici o prerogativă legală în aplicarea şi interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că prin adresă, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că atunci când în livretul militar, în „fişa de evidenţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti sau în adeverinţa eliberată de Centrul militar judeţean este înserată pentru detaşament muncă, diferite detaşamente de muncă, fără specificarea detaşamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Altfel, ar însemna că o simplă omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de încasarea drepturilor băneşti prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Aşa fiind, se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 386 din 22 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3239/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3415/2004. Contencios. La încheiere (pensie).... → |
|---|
