ICCJ. Decizia nr. 7068/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 7 octombrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, sub nr. 1344, reclamantul M.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 7967, emisă la 1 septembrie 2003, ca nelegală și recunoașterea calității de beneficiar al art. 1 din Legea nr. 309/2002.
în motivarea acțiunii, s-a precizat de către reclamant, că a satisfăcut stagiul militar, ca mână de lucru, și nu ca soldat instruit, astfel că actul atacat, care nu evidențiază o atare situație, este ilegal.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 510, pronunțată la 10 noiembrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 7967 din 1 septembrie 2003 și a obligat Casa Județeană de Pensii Mureș, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 2 noiembrie 1952 - 15 decembrie 1955 și să-i acorde drepturile conferite de această lege, începând cu 6 septembrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că livretul militar atestă că reclamantul a prestat serviciul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, ca mână de lucru, fiind îndeplinite cerințele art. 1 al Legii nr. 309/2002.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, invocând nelegalitatea, susținând în motivarea acestuia, că intimatul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea a constatat că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, este legală și temeinică.
Rezultă că intimatul a prestat serviciul militar, ca mână de lucru, și nu ca soldat neinstruit, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, aspect avut în vedere de instanța de fond, motiv pentru care, Curtea a respins în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul, ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7929/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 7025/2004. Contencios → |
|---|
