ICCJ. Decizia nr. 7064/2004. Contencios
Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 7 octombrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, sub nr. 1346, reclamanta M.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 6145 din 12 iunie 2003, ca nelegală.
în motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamantă, că prin actul atacat s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, formulată de soțul său, decedat, reținându-se greșit că acesta nu și-a satisfăcut stagiul militar într-unul din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 511, pronunțată la 10 noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei, în calitatea de soție supraviețuitoare a titularului livretului militar, M.E., împotriva hotărârii nr. 6145 din 12 iunie 2003, a anulat actul și a obligat pârâta, să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 23 februarie 1955 - 12 noiembrie 1955 și 10 februarie 1956 - 25 februarie 1957, urmând să i se acorde drepturile conferite de lege, începând cu 5 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea soțului reclamantei a fost dovedită cu actele depuse la dosar, care au atestat că acesta a fost mână de lucru și că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de drepturile soțului său, decedat, potrivit art. 3 din Legea nr. 309/2002.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, invocând nelegalitatea, susținând în motivarea acestuia că actul atacat a întrunit condițiile de legalitate, întrucât soțul reclamantei a efectuat stagiul militar la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea a constatat că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Rezultă că în perioada solicitată a i se recunoaște drepturile, intimatul a satisfăcut stagiul militar, ca mână de lucru, la unități militare care au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, astfel că în mod justificat, instanța a făcut aplicațiunea art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002.
← ICCJ. Decizia nr. 7072/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 7393/2004. Contencios → |
---|