ICCJ. Decizia nr. 7144/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7144/2004
Dosar nr. 5851/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 9802 din 22 iulie 2003, emisă de aceasta şi obligarea pârâtei să-i recunoască statutul de persoană refugiată, pentru o perioadă de 1 an şi 3 luni.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a făcut dovada că s-a refugiat din satul Căianu Mic, deoarece în anii 1940 – 1945, această localitate a fost ocupată de regimul hortyst instaurat în România, Casa Judeţeană de Pensii Cluj recunoscându-i calitatea de refugiat, prin hotărârea nr. 9802 din 6 mai 2003, pe care însă, ulterior a anulat-o, prin hotărârea contestată. Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1385 din 19 noiembrie 2003, a respins acţiunea reclamantului, ca tardiv formulată, reţinând că faţă de data comunicării hotărârii (25 august 2003), înregistrarea acţiunii, numai la data de 21 octombrie 2003, s-a făcut cu depăşirea termenului legal.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, C.V. care a susţinut că s-a adresat instanţei, numai la data de 21 octombrie 2003, întrucât hotărârea Comisiei Judeţene de Pensii Cluj i-a fost comunicată la data de 6 octombrie 2003 (data poştei). A mai susţinut şi că din actele de la dosar rezultă că a făcut dovada că în perioada 1940 - 1944 a fost refugiat.
Recursul este întemeiat şi urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000, „împotriva hotărârii Casei judeţene de pensii, se poate face contestaţie la curtea de apel ,în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii".
Cum, în cauză, intimata-pârâtă a invocat drept dovadă a comunicării către recurentul reclamant, Borderoul nr. 126 din 22 august 2003, pentru corespondenţă, care totaliza corespondenţa către mai multe destinaţii, fără a putea dovedi însă, şi confirmarea de primire a acesteia, (neexistând o scrisoare recomandată în acest sens), în mod greşit Curtea de Apel Cluj a respins acţiunea reclamantului, ca tardiv formulată, aceasta fiind făcută în termen.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act normativ ,cei care au fost strămutaţi pentru motive etnice.
Prin HG nr. 127/2002, dată în aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-a prevăzut că noţiunea de strămutat o include şi pe aceea de refugiat.
Cum din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că reclamantul s-a refugiat din comuna Căianu Mic, în perioada 1940 - 1945, această localitate fiind ocupată de regimul hortyst instaurat în România, în mod corect prin hotărârea nr. 9802 din 6 mai 2003, Casa Judeţeană de Pensii Cluj i-a admis cererea acestuia, stabilindu-i calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 şi pe cale de consecinţă, acordându-i drepturile corespunzătoare pe perioada 15 iunie 1943 - 15 septembrie 1944, începând cu data de 1 mai 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C.V. împotriva sentinţei civile nr. 1385 din 19 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 9802 din 22 iulie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi menţine hotărârea nr. 9802 din 6 mai 2003, a aceleiaşi autorităţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7140/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7146/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
