ICCJ. Decizia nr. 7151/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7151/2004
Dosar nr. 3953/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 iulie 2003, reclamantul K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 659 din 19 decembrie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, prin care i s-a respins cererea privitoare la acordarea drepturilor stabilite prin Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a efectuat stagiul militar la muncă forţată, în perioada 8 mai 1952 - 7 mai 1955, ceea ce îi conferă dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 245 din 2 septembrie 2003, a admis acţiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să stabilească în favoarea reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 mai 1952 - 7 mai 1955.
Instanţa reţine că hotărârea contestată nu este motivată, ceea ce face imposibil de realizat controlul judiciar în procedura contenciosului administrativ şi că din copia livretului militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, numai în unităţi din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş a declarat recurs împotriva sentinţei, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Susţine că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară din cadrul Ministerului Forţelor Armate, şi nu la un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel că nu se încadrează între persoanele prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Recursul va fi admis în sensul şi pentru considerentele care se vor arăta în continuare.
Din copia de pe livretul militar al intimatului rezultă că acesta a fost încorporat la 8 mai 1952, de Comisariatul Militar al raionului Târgu Mureş şi repartizat la U.M. 03048 Câlnic, unde a stat până la 1 mai 1953, când a fost trimis la U.M. 04702 Vatra Dornei, apoi la U.M. 03950 Tiget şi la U.M. 04725 Areuş, de unde a fost lăsat la vatră la 7 mai 1955.
La poziţia 27 „Funcţia" apare consemnat „Mână de lucru", care este însă tăiată cu o linie.
La dosar nu există nici o altă dovadă din care să rezulte dacă unităţile militare la care a efectuat stagiul militar, erau din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii ori din cadrul Ministerului Forţelor Armate.
Conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
În motivarea sentinţei se face referire la existenţa unui tabel cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, tabel aflat într-un alt dosar al aceleiaşi instanţe, dar din tabelul aflat la această Curte, nu rezultă că cele 4 unităţi militare ar fi fost în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pentru că probele dosarului sunt insuficiente, spre a se putea ajunge la o concluzie justă în ce priveşte încadrarea unităţilor militare, la care intimatul a efectuat stagiul militar, între unităţile care au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii sau din sistemul Ministerului Forţelor Armate şi în acest fel să se stabilească dacă poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, se impune suplimentarea materialului probator, eventual prin obţinerea de relaţii suplimentare de la Centrul militar judeţean sau de la U.M. 02405 Piteşti, ori alte probe pe care instanţa le va considera necesare, în vederea soluţionării legale şi temeinice a cauzei.
Ca atare, se va admite recursul, în baza prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 şi ale art. 312 şi 313 C. proc. civ., urmând ca sentinţa recurată să fie casată, iar cauza trimisă, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 245 din 2 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7150/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7152/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
