ICCJ. Decizia nr. 7285/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7285/2004
Dosar nr. 1790/2004
Şedinţa publică din 30 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 octombrie 2003, la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta Ţ.I. a solicitat, anularea hotărârii nr. 1675 din 12 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la 22 octombrie 1943, în localitatea Dăneşti, judeţul Maramureş, unde se refugiaseră părinţii săi, după ocuparea Ardealului de Nord, considerând, prin urmare, că are statutul de refugiată, din motive etnice, întrucât legea nu exclude, de la acordarea drepturilor prevăzute pentru persoanele refugiate, pe copiii născuţi în perioada respectivă.
Prin sentinţa nr. 594/C.A. din 15 decembrie 2003, instanţa învestită a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1675 din 12 februarie 2003 şi a obligat pârâta, să îi recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, din interpretarea dispoziţiilor legale aplicabile persoanelor strămutate, că şi copiii născuţi în perioada de refugiu a părinţilor, au pe toată durata strămutării, acelaşi statut, de refugiat.
Instanţa a motivat că, având acelaşi statut cu părinţii lor, copiii născuţi în localitatea în care aceştia au fost strămutaţi, au suferit, la rândul lor, aceleaşi persecuţii din motive etnice, pe toată perioada strămutării – sinonimă cu refugiul şi că, precizările Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, invocate de pârâtă, contravin legii, care la art. 8, a enumerat limitativ, persoanele exceptate de la ordonanţă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând soluţia pronunţată, sub aspectul că nici OG nr. 105/1999 şi nici modificările aduse prin Legea nr. 189/2000 şi prin Legea nr. 367/2001, nu se referă la persoanele care s-au născut în timpul în care părinţii au fost strămutaţi sau refugiaţi, aceştia fiind asimilaţi persoanelor strămutate, numai prin Normele pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobate prin HG nr. 127/2002.
S-a susţinut că,instanţa a dat o greşită interpretare, legii, prin aceea că nu a luat în considerare Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale - pct. 1.5., invocate ca temei al hotărârii contestate.
Potrivit dispoziţiilor OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-au instituit măsuri reparatorii pentru persoanele care au fost persecutate pe motive etnice, indiferent de vârsta pe care acestea au avut-o în perioada de refugiu, nefiind prevăzută imperativ, înlăturarea de la beneficiul legii, a copiiilor născuţi ulterior strămutării părinţilor lor.
Faţă de aceste dispoziţii legale, soluţia prevăzută în Precizările nr. 1026/2002, excede cadrului legal stabilit, venind în contradicţie chiar cu spiritul şi scopul legii.
În consecinţă, urmează ca pentru aceste considerente, recursul să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr. 594/C.A. din 15 decembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7284/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7287/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
