ICCJ. Decizia nr. 7654/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7654/2004
Dosar nr. 635/2004
Şedinţa publică din 19 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 14 noiembrie 2003, reclamantul A.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, anularea hotărârii nr. 1870 din 19 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia, să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată, cu cheltuieli de judecată.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că în luna februarie 1944, minor fiind, a fost strămutat împreună cu mama sa, A.I., angajată a Judecătoriei Boroaia, alături de întreaga instanţă, în oraşul Bocşa, până în anul 1945.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 479/CA din 9 decembrie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să elibereze reclamantului, o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin probele administrate, reclamantul a dovedit că la data de 27 februarie 1944, din ordinul Ministerului Justiţiei, Judecătoria Boroaia, din personalul căruia făcea parte şi mama sa, a fost evacuată la Judecătoria Bocşa, reclamantul fiind astfel strămutat, împreună cu mama sa, A.I., în localitatea Bocşa, pe care acesta nu a mai părăsit-o.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, susţinând în esenţă, că reclamantul nu a dovedit cu probe concludente, că se încadrează în dispoziţiile Legii nr. 189/2000, modificată şi completată.
Recursul va fi admis, în considerarea şi în sensul celor ce urmează.
În conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., „judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc".
În virtutea rolului său activ, judecătorul trebuie să analizeze probele administrate, pe fiecare în parte şi pe toate împreună, raportându-le unele la altele şi la toate aspectele litigiului, ceea ce îi dă posibilitatea să cunoască realitatea sub toate aspectele ei.
în cauza dedusă judecăţii, prima instanţă a reţinut, pe baza declaraţiilor autentificate ale martorilor C.M., H.E. şi I.T., strămutarea reclamantului A.A., împreună cu mama sa, A.I., ca urmare a evacuării Judecătoriei Boroaia, a cărei angajată era aceasta, în localitatea Bocşa.
Copia certificatului nr. C-10 din 25 martie 2003, emis de Direcţia Judeţeană Caraş-Severin a Arhivelor Naţionale, se referă însă, la o persoană numită C.I., care a figurat ca aprod în cadrul personalului Judecătoriei Boroaia şi, ulterior, cel al Judecătoriei Bocşa-Montană.
Având în vedere că, în dosar, nu există nici un fel de dovadă care să ateste identitatea de persoane dintre A.I. - mama reclamantului şi C.I. - persoana menţionată în certificatul mai sus indicat, rezultă că instanţa fondului nu a lămurit pe deplin situaţia de fapt dedusă judecăţii şi a apreciat superficial, dovezile administrate în cauză.
Prin urmare, în interesul clarificării situaţiei de fapt, în considerarea dispoziţiilor art. 313 teza I C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată şi va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, urmând ca aceasta, în condiţiile prevederilor art. 315 alin. (1) din acelaşi cod, să dispună administrarea unor probe din care să reiasă că între mama reclamantului şi persoana indicată în certificatul emis de Arhivele Naţionale, există identitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, împotriva sentinţei civile nr. 479/CA din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7653/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7655/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
