ICCJ. Decizia nr. 7802/2004. Contencios. împotriva deciziei Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7802/2004
Dosar nr. 362/2004
Şedinţa publică din 26 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 13 din 14 mai 2001, Colegiul jurisdicţional Galaţi al Curţii de Conturi a admis sesizarea formulată de Procurorul financiar, obligând SC R.G. SRL Munteni, să vireze la bugetul de stat, următoarele sume de bani:
- 143.935.819 lei cu titlu de taxe vamale;
- 112.701.742 lei, majorări de întârziere aferente, calculate cu începere de la 5 aprilie 2000, până la data pronunţării sentinţei şi în continuare, în procentul prevăzut de lege, până la data plăţii obligaţiei fiscale;
- 311.860.940 lei, accize;
- 244.187.115 lei, majorări de întârziere aferente, începând cu data de 5 aprilie 2000, până la data pronunţării şi în continuare, în procentul legal, până la data plăţii obligaţiei fiscale;
- 177.760.736 lei, T.V.A.;
- 139.186.656, majorări de întârziere aferente, calculate cu începere de la 5 aprilie 2000, până la data pronunţării şi în continuare, în procentul prevăzut de lege, până la data lichidării obligaţiei fiscale.
Curtea de Conturi a României, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 651 din 23 noiembrie 2001, a admis recursul jurisdicţional declarat de societatea comercială şi a modificat sentinţa, în sensul înlăturării obligaţiei de plată a sumei de 311.860.940 lei, cu titlu de accize, precum şi a majorărilor de întârziere aferente.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Prin cererea de revizuire formulată la 9 mai 2003, SC R.G. SRL Munteni a susţinut că autoturismul marca M.P. trebuia evaluat la data ieşirii din patrimoniu, adică la valoarea sa de intrare (care era de 71.506.694 lei), iar nu după cursul valutar de la data scoaterii bunului din capitalul social.
Neprocedând în acest mod, organul de control a stabilit eronat cuantumul obligaţiei bugetare în legătură cu taxa vamală şi T.V.A.
În drept, revizuienta a invocat dispoziţiile art. 78 lit. b) din Legea nr. 94/1992, republicată.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 429 din 20 iunie 2003, a respins cererea de revizuire, ca neîntemeiată.
S-a reţinut că în realitate, societatea comercială tinde să obţină pe calea extraordinară de atac a revizuirii, o interpretare a unor dispoziţii legale referitoare la evaluarea autoturismului, care constituie o problemă de fond, analizată cu prilejul soluţionării recursului jurisdicţional.
Împotriva ultimei decizii, SC R.G. SRL Munteni a declarat recurs.
Recurenta a susţinut că cererea sa de revizuire era admisibilă, deoarece ea nu a dorit o anumită interpretare a normelor juridice incidente, ci aplicarea lor corectă. Că, prin refacerea calculului obligaţiilor de plată, având în vedere valoarea autoturismului, de 71.506.694 lei, rezultă taxe vamale în sumă de 21.452.008 lei, plus majorări de întârziere aferente, de 32.072.702 lei (calculate până la 20 aprilie 2003) şi T.V.A. în sumă de 17.662.153 lei, plus majorări de întârziere, în sumă de 26.367.828 lei.
Critica este neîntemeiată.
Potrivit art. 78 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 94/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, în vigoare la 20 iunie 2003, cererea de revizuire poate fi introdusă pe lângă cazurile de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ., şi atunci când, ulterior judecării definitive a cauzei, s-a constatat că una sau mai multe înregistrări în evidenţa contabilă au fost omise ori sunt eronate, ceea ce a determinat să se reţină o situaţie neconformă realităţii.
Din examinarea unicului motiv de retractare invocat în speţă de către revizuientă, se constată, aşa cum corect a reţinut Curtea de Conturi, că cerinţele prevăzute de norma legală precitată nu sunt îndeplinite.
Concluzia se impune, întrucât apărarea societăţii comerciale, referitoare la modul de evaluare a autoturismului M.P., a făcut obiectul unei analize de fond, cu ocazia soluţionării recursului jurisdicţional şi oricum, nu s-a demonstrat ulterior că înregistrarea făcută în evidenţa contabilă a agentului economic, ar fi fost eronată, determinând astfel, reţinerea unei situaţii neconforme realităţii.
Ţinând seama de aceste considerente, urmează a se respinge recursul declarat de revizuientă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC R.G. SRL Munteni împotriva deciziei nr. 429 din 20 iunie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7800/2004. Contencios. Anulare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 7803/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
