ICCJ. Decizia nr. 8085/2004. Contencios. împotriva sentinţei Colegiului Jurisdicţional Mureş. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8085/2004
Dosar nr. 778/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 60 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicţional Mureş al Camerei de Conturi a admis în parte, încheierea nr. 6 din 16 iunie 2003 a Direcţiei de Control Financiar Ulterior Mureş, privind Consiliul Judeţean Mureş, parte prejudiciată, şi persoanele răspunzătoare V.G., B.I., M.A., V.F., O.M., S.L.
Totodată, a admis petitul cuprins la pct. 4 şi 5 din încheiere şi a respins petitele cuprinse la pct. 1, 2 şi 3 din încheiere.
Împotriva sentinţei a declarat recurs jurisdicţional, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Mureş, criticând hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Dosarul cauzei şi declaraţiile de recurs au fost trimise, în temeiul OUG nr. 117/2003, Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, spre competentă soluţionare.
În şedinţa publică din 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Asupra excepţiei invocate din oficiu:
La data intrării în vigoare a OUG nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale a Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se soluţionează, potrivit OUG nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiţie.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din OUG nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, să fie preluate de secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Ulterior, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a OUG nr. 58/2003, în sensul că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.
Întrucât în cauză, recursul priveşte sentinţa Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Mureş, a cărui activitate jurisdicţională a fost preluată de Tribunalul Mureş, competenţa soluţionării acestei căi de atac, revine Curţii de Apel Târgu Mureş, ca instanţă imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite recursul declarat de Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Mureş împotriva sentinţei nr. 60 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi a judeţului Mureş, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8083/2004. Contencios. împotriva sentinţei... | ICCJ. Decizia nr. 8089/2004. Contencios. împotriva sentinţei... → |
|---|
