ICCJ. Decizia nr. 8092/2004. Contencios. împotriva sentinţei Colegiului Jurisdicţional Dolj. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8092/2004
Dosar nr. 785/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 21 din 16 aprilie 2003, Colegiul jurisdicţional Dolj al Camerei de Conturi a admis actul de sesizare al Procurorului financiar, pentru pct. 1, înregistrat sub nr. 301 din 21 octombrie 2002, dispus prin încheierea nr. 101 din 18 octombrie 2002 a Direcţiei de Control Financiar Ulterior a judeţului Dolj.
Împotriva sentinţei au declarat recurs jurisdicţional, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Dolj şi pârâţii Ş.E., D.I., S.C., T.G., M.M., M.D., S.S., B.G., S.A., A.M., B.M. şi D.C., criticând hotărârea, pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin încheierea din 27 noiembrie 2003, în temeiul dispoziţiilor OUG nr. 117/2003, a trimis dosarul, spre competentă soluţionare, la Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
În Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Asupra excepţiei invocate din oficiu:
La data intrării în vigoare a OUG nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale a Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se soluţionează, potrivit OUG nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiţie.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din OUG nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, să fie preluate de secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Ulterior, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a OUG nr. 58/2003, în sensul că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.
Întrucât în cauză, recursul priveşte sentinţa Colegiului jurisdicţional Dolj, a cărui activitate jurisdicţională a fost preluată de Tribunalul Dolj, competenţa soluţionării acestei căi de atac revine Curţii de Apel Craiova, ca instanţă imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite recursurile declarate de Procurorul Financiar de pe lângă Camera de Conturi Dolj şi de către Ş.E., D.I., S.C., T.G., M.M., M.D., S.S., B.G., S.A., A.M., B.M. şi D.C., împotriva sentinţei nr. 21 din 16 aprilie 2003 a Camerei de Conturi – Colegiul jurisdicţional Dolj, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8090/2004. Contencios. împotriva sentinţei... | ICCJ. Decizia nr. 8141/2004. Contencios → |
|---|
