ICCJ. Decizia nr. 8167/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8167/2004
Dosar nr. 4903/2003
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 419, pronunţată la data de 6 octombrie 2003, în dosarul nr. 1237/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.M. şi a anulat hotărârea nr. 5826 din 12 iunie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 309/ 2002, soţul, decedat al acesteia, având statutul conferit de art. 1 din aceeaşi lege, pentru perioada 20 mai 1953 – 17 aprilie 1956, când a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător în cadrul U.M. 03149 Bucureşti.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că instanţa de fond a dat o sentinţă, fără temei legal, soţul decedat al reclamantei, neîndeplinind cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002, astfel că aceasta nu poate beneficia de drepturile pretinse.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că soţul decedat al intimatei-reclamante şi-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M. 03149 Bucureşti, astfel cum în mod corect, reţine şi instanţa de fond.
Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea că acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, soţul decedat al intimatei-reclamante şi-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unităţi militare, U.M. 03149 Bucureşti, din cadrul fostului Minister al Forţelor Armate.
Astfel fiind, intimata-reclamantă nu este îndreptăţită legal, să primească drepturile conferite de art. 3 din Legea nr. 309/2002, potrivit căruia, numai soţia celui decedat, din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va putea beneficia de o indemnizaţie de 1/2 din indemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului decedat.
Or, în cauză, soţul decedat al intimatei-reclamante nu s-a aflat în situaţia reglementată limitativ de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 şi nu era îndreptăţit la o indemnizaţie.
În concluzie, recursul este întemeiat şi va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi, rejudecând cauza, acţiunea va fi respinsă, actul administrativ fiind legal şi temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei nr. 419 din 6 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8159/2004. Contencios. Suspendare provizorie... | ICCJ. Decizia nr. 7918/2004. Contencios. Anulare dispoziţie de... → |
|---|
