ICCJ. Decizia nr. 8127/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8127/2004
Dosar nr. 728/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 30 din 13 mai 2003 a Colegiului jurisdicţional Sibiu, s-a admis contestaţia formulată de S.L. şi s-a dispus anularea deciziei de imputare nr. 288 din 7 noiembrie 2002, emisă de S.N.P. P. SA, sucursala P. Sibiu, pentru suma de 7.863.536 lei.
Instanţa Curţii de Conturi a reţinut în raport cu constatările şi concluziile expertizei contabile, că unitatea nu a suferit vreun prejudiciu, nefiind, astfel, întrunite, condiţiile pentru a fi angajată răspunderea materială a gestionarului.
Recursul jurisdicţional declarat de S.N.P. P. SA a fost respins de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, prin Decizia nr. 475 din 12 septembrie 2003, prin care s-a reţinut, în urma efectuării compensărilor şi scăzămintelor posibile, inexistenţa minusurilor imputate contestatorului.
Împotriva deciziei a formulat recurs, S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P. Sibiu, învederând că instanţele Curţii de Conturi nu au calculat pierderile la produsele petroliere, în raport cu prevederile legale specifice, respectiv Ordinul nr. 321/2000, dispoziţii faţă de care Decizia de imputare trebuia menţinută, fiind emisă cu respectarea legii.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
În cauză, s-a dispus şi efectuat o expertiză contabilă care a constatat că unitatea a stabilit cu erori, volumul perisabilităţilor şi în urma recalculării acestora, a concluzionat că nu există prejudiciu în patrimoniul sucursalei.
Recurenta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, învederând că au fost eronat interpretate prevederile HG nr. 949/2002, potrivit cărora judeţul Sibiu se află în zona montană, şi nu în cea submontană, cum a considerat expertul, împrejurare în raport cu care a acordat perisabilităţi peste limitele maxime stabilite prin Ordinul nr. 321/2000.
Răspunzând la obiecţiuni, expertiza a constatat că municipiul Sibiu, fiind situat la o altitudine de 450 m faţă de nivelul de referinţă, şi la o distanţă de 12 km de zona montană, a fost corect încadrat în zona submontană, utilizându-se coeficienţii specifici acestei zone, pentru calculul perisabilităţilor.
Având în vedere că delimitarea zonelor se face nu la nivel de judeţ, ci la localităţile componente, iar staţia P. gestionată de contestator, se află în municipiul Sibiu, Curtea reţine ca fiind corectă, încadrarea efectuată de expert şi pe cale de consecinţă, şi calculul perisabilităţilor.
În raport cu inexistenţa prejudiciului, soluţia instanţelor de conturi, de anulare a deciziei de imputare, este corectă, urmând a se dispune respingerea recursului declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.N.P. P. SA, sucursala P. Sibiu, împotriva deciziei nr. 475 din 12 septembrie 2003 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8104/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 8130/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
