ICCJ. Decizia nr. 8373/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 28 iulie 2003, reclamantul S.A. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, să se dispună anularea hotărârii nr. 2034 din 12 mai 2003, ca fiind nelegală și netemeinică, în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că prin hotărârea sus-amintită, i s-a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 iunie 1955 - 28 iunie 1957, în care a efectuat stagiul militar, într-o unitate militară cu profil de construcții.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 332 din 22 septembrie 2003, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 2034 din 12 mai 2003 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotârâre, prin care să se recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 6 iunie 1955 - 28 iunie 1957 și să i se acorde drepturile conferite de această lege.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a dovedit cu înscrisurile făcute de fostul Minister al Forțelor Armate, prin Comisariatul militar al raionului Luduș, în livretul militar seria Cj nr. 018573, că a satisfăcut stagiul militar la "U.M. 03781 construcții Bărăgan, în perioada 6 iunie 1955 - 28 iunie 1957, fiind folosit ca "mână de lucru" și lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că Legea nr. 309/2002 instituie două condiții pentru acordarea drepturilor, și anume: stagiul militar să fi fost satisfăcut în perioada 1950 - 1961, iar unitățile să fi aparținut Direcției Generale a Serviciului Muncii, în cauză nefiind îndeplinită cea de-a doua condiție.
Recursul este nefondat.
Condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru acordarea drepturilor instituite prin acest act normativ, sunt precizate la art. 6 alin. (2) din legea menționată și sunt îndeplinite de reclamant, atâta timp, cât din copia livretului militar depusă la dosar, rezultă că în perioada 6 iunie 1955 - 28 iunie 1957 și-a îndeplinit serviciul militar obligatoriu, într-o unitate cu profil de construcții.
Pentru aceste considerente, se constată că reclamantul a fost vătămat într-un drept al său recunoscut de lege, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care recursul declarat în cauză, se vădește a fi nefondat și a fost respins în consecință.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8370/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8375/2004. Contencios → |
|---|
