ICCJ. Decizia nr. 8538/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 100 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.L., împotriva pârâților Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei și Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Arad, având ca obiect, anularea măsurii suspendării dreptului de folosire a pașaportului.
în cuprinsul sentinței s-a menționat că în conformitate cu prevederile art. 14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997 privind regimul pașapoartelor, astfel cum a fost ulterior modificată și completată, pârâtul Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Arad, a suspendat dreptul reclamantului de a călători în străinătate, până la data de 5 noiembrie 2007, motivat de faptul că reclamantul a fost returnat din Italia, în baza acordului de readmisie încheiat de România, cu această țară.
S-a reținut că această măsură administrativă de suspendare, contestată de reclamant, a fost luată motivat și în deplină conformitate cu prevederile legale aplicabile, astfel că nu se impune anularea ei.
Reclamantul C.L. a declarat în termen legal recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
în esență, reclamantul-recurent a arătat că în mod greșit a aplicat instanța de fond, prevederile art. 14 lit. e) din O.G. nr. 65/1997 privind regimul pașapoartelor, astfel cum a fost ulterior modificată și completată, ignorând împrejurările învederate, în sensul că la data retrimiterii sale, autoritățile italiene luaseră această măsură nelegal, ignorând faptul că erau în curs de desfășurare în Italia, procedurile prin care urma sa îi fie acordat dreptul de ședere.
Pentru termenul de soluționare a recursului formulat, fixat pentru data de 26 noiembrie 2004, recurentul a depus la dosar o cerere scrisă, datată 23 noiembrie 2004 și semnată personal, prin care a solicitat ca instanța să ia act că înțelege să renunțe la judecarea recursului formulat.
Față de această solicitare, în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ., înalta Curte a luat act de renunțarea la judecata recursului formulat de recurentul C.L.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8380/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8546/2004. Contencios → |
|---|
