ICCJ. Decizia nr. 8609/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr.309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8609/2004
Dosar nr. 1712/2004
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 august 2003, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 3260 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că soţul său, acum decedat, P.G., a efectuat stagiul militar, într-o unitate militară, unde a fost folosit ca muncitor în construcţii, în perioada 15 mai 1953 - 15 aprilie 1956.
Prin sentinţa civilă nr. 344 din 22 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei, cu motivarea că soţul acesteia a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, unde a lucrat ca şofer în construcţii, ceea ce reprezintă exercitarea unei meserii, şi nu muncă forţată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că soţul ei, pe toată perioada stagiului militar, a fost folosit la muncă şi nu a fost niciodată instruit.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
În mod greşit, instanţa de fond a reţinut să soţul recurentei nu beneficiază de drepturile acordate de Legea nr. 309/2002, atâta vreme, cât din livretul militar al acestuia rezultă că a terminat stagiul militar, ca soldat neinstruit, precum că în unitatea militară în care a fost încadrat, U.M. 03736 Bucureşti, a avut funcţia de şofer în construcţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P.E. împotriva sentinţei civile nr. 344 din 22 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ şi modifică sentinţa atacată.
Admite acţiunea formulată de reclamanta P.E., anulează hotărârea nr. 3260 din 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş.
Obligă pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru fostul său soţ P.G., pentru perioada 15 mai 1953 - 15 aprilie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8607/2004. Contencios. Refuz confirmare în... | ICCJ. Decizia nr. 8610/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
