ICCJ. Decizia nr. 8723/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 18 august 2003, reclamantul C.G. a chemat în judecată Ministerul de Interne - Comisia de Contestații și Pensii, solicitând anularea deciziei nr. 73 din 16 iunie 2003, emisă de pârâtă, precum și obligarea la plata unor salarii compensatorii și despăgubiri, în sumă de 300.000.000 lei.
Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința civilă nr. 6216 din 9 decembrie 2003, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, de instanță și a declinat competența soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Mureș, secția de contencios administrativ, în baza dispozițiilor art. 2 lit. c) C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul Mureș, prin sentința nr. 1024 din 5 mai 2004, a admis excepția necompetenței materiale invocată de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală Reglementări Juridice și Contencios și a declinat competența soluționării cauzei, în favoarea Curții de Apel Târgu Mure, reținând că, întrucât actul atacat constituie un act administrativ emis de un organ central al administrației publice, sunt aplicabile dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Prin sentința nr. 188 din 29 iunie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Mureș, ca instanță de fond și constatând în baza art. 20 pct. 2 și art. 21 C. proc. civ., ivirea unui conflict negativ de competență, a înaintat dosarul, înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Pentru a se pronunța în sensul arătat, Curtea de Apel Târgu Mureș a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 164/2001, coroborate cu cele ale Legii nr. 19/2000.
înalta Curte de Casație și Justiție, constatând existența conflictului negativ de competență, în baza dispozițiilor art. 20 pct. 2, a stabilit instanța competentă a soluționa cauza, în raport cu obiectul și părțile litigiului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii.
Este de necontestat că obiectul cauzei îl constituie cererea de anulare a deciziei nr. 73 din 16 iunie 2003, prin care Comisia de Contestații Pensii din cadrul Ministerului de Interne (ulterior Ministerul Administrației și Internelor) a respins contestația formulată de plt. (r) C.G., împotriva deciziei nr. 132800/2003, de respingere a cererii de pensionare.
în conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat (M. Of. nr. 748/14.10.2002), împotriva deciziilor de respingere a cererii de pensionare se poate introduce contestația, în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile de contestații pensii care funcționează în cadrul Ministerului de Interne, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate în instanță, conform Legii nr. 19/2000.
în cap. VIII al Legii nr. 19/2000 (art. 154 - 157), intitulat Jurisdicția asigurărilor sociale, se dispune în mod expres că aceasta se realizează prin tribunale și curți de apel [art. 154 alin. (1)], iar prin art. 155 sunt stabilite litigiile pentru care revine tribunalului, competența de soluționare în primă instanță, cererea reclamantului aparținând sferei acestora.
Desigur, conform dispozițiilor art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, împotriva hotărârii tribunalului se poate face recurs la curtea de apel competentă.
în consecință, constatându-se că în prima instanță, competența soluționării acțiunii reclamantului, revine tribunalului, în cauză a fost stabilită competența de soluționare a pricinii, în favoarea Tribunalului Mureș, căruia i s-a trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8727/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8729/2004. Contencios → |
|---|
