ICCJ. Decizia nr. 8761/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8761/2004
Dosar nr. 1922/2004
Şedinţa publică din 7 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 9518 din 16 aprilie 2003, prin care aceasta i-a fost respinsă cererea formulată în temeiul Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii a arătat că s-a născut la 21 septembrie 1941, în localitatea Vinţul de Jos, unde părinţii şi fraţii săi s-au refugiat din oraşul Dej, astfel că se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de drepturile acordate de această lege.
Prin sentinţa civilă nr. 1549 din 16 decembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea, ca fiind tardivă.
Instanţa a reţinut că, în raport cu data comunicării de către pârâtă, a hotărârii atacate, contestaţia a fost introdusă la instanţă, cu mult peste termenul prevăzut de lege.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamantul, susţinând că, deşi a primit hotărârea emisă de pârâtă, la data de 20 mai 2003, din motive de sănătate nu a putut introduce contestaţie în instanţă, decât la 17 noiembrie 2003 şi a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi pe fond, admiterea acţiunii.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 7 din Legea nr. 189/2000, stabilirea şi plata drepturilor prevăzute de lege se fac, la cerere, de Direcţia generală de muncă şi protecţie socială teritorială, care este obligată să se pronunţe asupra cererii, printr-o hotărâre motivată.
Conform art. 4 al articolului sus-menţionat, persoana interesată poate face contestaţie, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.
În cauză, hotărârea a cărei anulare se cere, i-a fost comunicată reclamantului, la 20 mai 2003, fapt necontestat de acesta, iar acţiunea a fost formulată abia la 17 noiembrie 2003, deci cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Motivele de sănătate invocate de reclamant, în justificarea introducerii peste termenul legal, a contestaţiei, nu pot fi primite, cu atât mai mult, cu cât actele medicale prezentate nu acoperă întregul interval de 30 de zile în care acesta putea introduce acţiunea în instanţă.
În consecinţă, faţă de cele ce preced, se constată că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de S.I. împotriva sentinţei civile nr. 1549 din 16 decembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8760/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8762/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
