ICCJ. Decizia nr. 8908/2004. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8908/2004
Dosar nr. 7847/2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra excepţiei de inadmisibilitate a recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă înregistrată la Tribunalul Gorj, reclamantul B.H. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Gorj, anularea deciziei nr. 120059 din 4 aprilie 2000, privind acordarea pensiei şi a hotărârii nr. 925 din 25 august 2000, a Comisiei de contestaţii.
Această instanţă, prin sentinţa nr. 253 din 20 iunie 2003, a admis acţiunea, a anulat Decizia contestată şi hotărârea Comisiei de contestaţii, obligând pârâta Casa de Pensii Gorj, să emită o nouă decizie, cu baza de calcul stabilită prin Decizia cu acelaşi număr, din 21 ianuarie 2000 şi la restituirea debitului, de 5.178.097 lei, reţinut nelegal.
Împotriva sentinţei au declarat recurs, reclamantul şi pârâta Casa de Pensii Gorj, la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, care, prin Decizia nr. 1094 din 10 decembrie 2003, a respins recursurile.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 216 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, care a reţinut că nu sunt incidente în cauză, dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., întrucât instanţa de recurs s-a pronunţat asupra motivelor de casare invocate, după care reclamantul a formulat o nouă contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1094/2003, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi a sentinţei nr. 253/2003, a Tribunalului Gorj.
În motivarea celei de-a doua contestaţii, contestatorul-reclamant a reiterat aceleaşi motive, susţinând că au fost substituite probele din dosar, fapt ce a determinat pronunţarea unei greşite soluţii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 471 din 30 iunie 2004, a respins ca inadmisibilă, contestaţia, reţinând că potrivit dispoziţiilor art. 321 C. proc. civ., nu se poate promova o nouă contestaţie, pentru motivele care au existat la data celei dintâi.
Împotriva sentinţei nr. 253/2003 şi a deciziei nr. 1094/2003, reclamantul B.H. a formulat recurs, pe care l-a intitulat „Recurs în interesul legii şi Recurs în anulare", precizând că acest recurs priveşte Decizia nr. 471 din 30 iunie 2004, respectiv ultima decizie pronunţată în cauză, de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Având în vedere că dispoziţiile Codului de procedură civilă prevăd condiţiile în care pot fi atacate hotărârile irevocabile şi cum reclamantul s-a adresat conform art. 319, instanţei, a cărei hotărâre se atacă, epuizând această procedură, se constată că promovarea recursului de faţă împotriva deciziei prin care a fost soluţionată contestaţia, constituie un fine de neprimire, astfel că se va dispune admiterea excepţiei de inadmisibilitate şi se va respinge recursul, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.H. împotriva deciziei nr. 471 din 30 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8905/2004. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 8909/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
