ICCJ. Decizia nr. 8981/2004. Contencios. Anulare viza de iesire din România. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8981/2004
Dosar nr. 7036/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 26 august 2003, reclamantul A.M. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administraţiei şi Internelor - Autoritatea pentru Străini, anularea actului administrativ nr. A - 114199 din 26 august 2002 şi anularea vizei de ieşire nr. 1547409 din 26 august 2002, emise de pârâtă, precum şi prelungirea duratei de valabilitate a vizei de şedere pe teritoriul României, cu 6 luni, de la data pronunţării hotărârii, cu motivarea că măsura este abuzivă, deoarece a făcut dovada mijloacelor materiale necesare, pentru a beneficia de dispoziţiile legale în materie.
În urma admiterii excepţiei de necompetenţă materială a Curţii de Apel Constanţa, invocată de către pârâtă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 707 din 19 aprilie 2000, instanţa de fond, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului, a anulat cele două acte administrative invocate de acesta şi a obligat pârâta, să dispună prelungirea vizei de şedere pe teritoriul României, aşa cum s-a solicitat în acţiune.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că la data înregistrării cererii, reclamantul dispunea de mijloacele materiale necesare, aşa cum rezultă din actele firmei la care este asociat - SC R.T. SRL şi din chitanţa nr. 3595 din 6 august 2002, care atestă existenţa, în contul său, a sumei de 5.000 dolari SUA.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, criticând-o, în sensul că, pe de o parte dovada extrasului de cont nu se coroborează şi cu alte probe, din care să rezulte provenienţa licită a banilor, iar pe de altă parte, că, dat fiind pierderile din ultimul an ale firmei intimatului, şi anume, o jumătate de miliard lei, provenienţa banilor din cont nu poate fi decât ilicită. Pe cale de consecinţă, nu există dovezi suficiente, în sensul îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 11 lit. c) din Legea nr. 123/2001.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins, pentru următoarele considerente:
Aşa cum corect a stabilit instanţa de fond, intimatul a făcut dovada cu documentele depuse, că îndeplineşte condiţiile cerute de art. 11 lit. c) din Legea nr. 123/2001, neavând obligaţia să dovedească provenienţa sumei de 5.000 dolari SUA lunar, pentru întreţinere, ci doar existenţa ei.
Faţă de acest aspect şi constatând că în cauză nu există motive de casare sau modificare a hotărârii potrivit art. 304 C. proc. civ., Curtea respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor - Autoritatea pentru Străini împotriva sentinţei civile nr. 707 din 19 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8957/2004. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 9002/2004. Contencios. Refuz executare decizie... → |
|---|
