ICCJ. Decizia nr. 9080/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 9080/2004
Dosar nr. 4168/2004
Şedinţa publică din 17 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul D.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, solicitând anularea hotărârii nr. 5793 din 22 ianuarie 2004 şi obligarea acestei autorităţi să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, având ca sarcină, construirea de obiective militare.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 22/F-C din 23 februarie 2004, a respins acţiunea reclamantului D.M., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că din livretul militar rezultă că în perioada 27 septembrie 1958 - 8 iunie 1960, reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 04583 Slatina şi U.M. 07178 Constanţa, de unde a fost lăsat la vatră, iar aceste unităţi făceau parte din cadrul Ministerului Forţelor Armate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, drepturile prevăzute de această lege se acordă numai celor care au prestat muncă în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul D.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
A susţinut, în esenţă, că greşit prima instanţă i-a respins cererea, întrucât în perioada serviciului militar nu a participat la instrucţie, ci a lucrat numai în construcţii civile şi militare, aşa cum, de altfel, este menţionat în coloana 27 (pag. 5) din livretul militar.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, beneficiază de prevederile acestei legi, cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, în perioada menţionată.
Din livretul militar Seria Kn nr. 028571, rezultă că reclamantul, în perioada 27 septembrie 1958 - 8 iunie 1960, a satisfăcut serviciul militar în U.M. 04583 Slatina şi U.M. 07178 Constanţa, ca „mână de lucru".
Or, câtă vreme este dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-o unitate organizată în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoaşterea drepturilor sale.
Faptul că se contestă de către recurentă, apartenenţa detaşamentelor de muncă la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, invocându-se tutela Ministerului Forţelor Armate, nu prezintă importanţă în soluţionarea cauzei, deoarece s-ar ajunge la nesocotirea scopului reparator al legii, şi anume, acela de a recompensa persoanele care au fost obligate să preteze o muncă ordonată de regimul acelei epoci, pe anumite criterii, în perioada în care reclamantul trebuia să efectueze serviciul militar.
În consecinţă, recursul urmează a fi admis, casându-se sentinţa atacată, iar pe fond să se admită acţiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.M. împotriva sentinţei nr. 22/F-C din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamantul D.M. Anulează hotărârea nr. 5793 din 22 ianuarie 2004 a Casei Judeţene de Pensii Vâlcea. Obligă pe pârâtă să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 septembrie 1958 - 8 iunie 1960, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9002/2004. Contencios. Refuz executare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 331/2004. Contencios → |
|---|
