ICCJ. Decizia nr. 8982/2004. Contencios. Refuz raspuns sesizare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.8982/2004
Dosar nr. 7871/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul V.M. a chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Industriei şi Economiei şi I.G., în calitate de director, pentru ca instanţa, prin sentinţa ce o va pronunţa, să-i delege pe aceştia să-i răspundă la fiecare punct din sesizarea înaintată şi să fie informat asupra măsurilor luate împotriva persoanelor care nu au răspuns sesizării, cu obligarea acestora, la plata unei daune morale de 100.000 lei/zi de întârziere.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a adresat societăţii D.N. Târgu Mureş şi pârâtului Ministerului Industriei şi Economiei, cu sesizare, prin care arată că vecinul său, S.N., utilizează o gură de evacuare a gazelor arse, angajaţii societăţii neprocedând la întreruperea gazului.
Se precizează în acţiune, că nu a primit un răspuns complet la toate sesizările făcute pârâţilor.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentinţa civilă nr. 138/2004, a respins ca neîntemeiată, acţiunea.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a primit răspuns la sesizările făcute încă din anul 2000 şi că informaţiile solicitate de el, nu fac parte din categoria celor vizate de Legea nr. 544/2001.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul V.M.
În motivarea recursului, recurentul-reclamant a arătat, în esenţă, că în mod greşit, instanţa a reţinut că pârâtul Ministerul Industriei şi Economiei i-a răspuns la sesizările făcute, deoarece răspunsurile nu au fost punctuale, în raport cu cele 4 întrebări puse prin petiţia formulată.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate şi în raport cu dispoziţiile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990, „orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative, de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa instanţei judecătoreşti competente".
În cauza dedusă judecăţii nu se poate reţine „refuzul nejustificat" al intimatului-pârât Ministerul Industriei şi Economiei, de a răspunde recurentului-reclamant, la sesizările făcute, deoarece, aşa cum rezultă din adresa nr. 170669 din 21 mai 2003, acesta a răspuns recurentului, în sensul că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că instalaţia de gaze utilizată de vecinul său, este executată şi pusă în funcţiune conform normativelor legale.
Este evident, aşadar, că s-a dat răspuns la sesizarea recurentului şi că acest răspuns viza aspectele semnalate.
Aşa fiind, în mod corect instanţa de fond a reţinut că în cauză nu poate fi vorba de un refuz nejustificat, în sensul dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990 şi că informaţiile solicitate de recurent, nu fac parte din categoria celor vizate de Legea nr. 544/2001, situaţie în care acesta nu se poate considera vătămat în drepturile sale recunoscute de lege.
În consecinţă, în raport cu cele mai sus reţinute şi în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.M. împotriva sentinţei civile nr.138 din 14 iulie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8979/2004. Contencios. La declinare de... | ICCJ. Decizia nr. 8985/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
