ICCJ. Decizia nr. 8991/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8991/2004
Dosar nr. 7069/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, la Curtea de Apel Galaţi, reclamatul L.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii, anularea hotărârii nr. 203 din 8 noiembrie 2002, şi, pe cale de consecinţă, valorificarea perioadei 13 ianuarie 1953 - 15 decembrie 1955, în care a efectuat muncă în folosul comunităţii, în timpul stagiului militar, în condiţiile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 7 din 27 ianuarie 2003, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Galaţi, invocând dispoziţiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000 şi OUG nr. 59/2001.
Cum, la rândul său, Tribunalul Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 979 din 2 aprilie 2003, a declinat competenţa soluţionării pricinii, în favoarea Curţii de Apel Galaţi, cauza a ajuns în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care, prin Decizia nr. 3028 din 3 octombrie 2003, a stabilit competenţa de soluţionare, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Judecând cauza în fond, Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 62 din 22 martie 2004, a respins acţiunea reclamantului, cu motivarea că unitatea în care reclamantul a efectuat stagiul militar, nu se numără printre detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel încât nu sunt aplicabile prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, reclamantul L.M., solicitând casarea hotărârii şi pe fond, admiterea acţiunii.
Recurentul a susţinut că hotărârea instanţei de fond este netemeinică şi nelegală, atâta vreme, cât toate unităţile în care el a satisfăcut stagiul militar, au fost unităţi destinate efectuării unor construcţii militare şi civile - unităţi militare, blocuri de locuinţe, turnuri de apă etc., iar pentru această activitate a fost recompensat prin ordin de zi, cu certificatul „Constructor de Frunte", acordat în cadrul U.M. 03955.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
Instanţa de fond a apreciat în mod corect că nu sunt îndeplinite în cauză prevederile Legii nr. 309/2002, deoarece unităţile în care recurentul a satisfăcut stagiul militar, nu făceau parte din sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, la care se referă în mod expres dispoziţiile legale, ele fiind doar unităţi militare cu profil economic din structura Ministerului Apărării Naţionale, care nu fac obiectul actului normativ sus-menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.M. împotriva sentinţei civile nr. 62 din 22 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8985/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8993/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
