ICCJ. Decizia nr. 8973/2004. Contencios. Refuz punere la dispozitie documentatie tehnica de urbanism si amenajarea teritoriului. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8973/2004
Dosar nr. 5362/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 mai 2003, reclamanta R.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu handicap şi Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi, anularea deciziei nr. 1661 din 6 mai 2003, emisă de prima pârâtă şi reanalizarea situaţiei sale medicale, în vederea încadrării în gradul II de handicap permanent, motivat de faptul că a beneficiat de această din urmă încadrare, până în anul 2002, când în mod nejustificat faţă de actele medicale depuse, prin Decizia menţionată, a fost încadrată în gradul III de handicap mediu.
Prin sentinţa civilă nr. 1539 din 8 octombrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că gradul de handicap recunoscut reclamantei, este în concordanţă cu diagnosticul acesteia, iar Decizia pârâtei a fost dată cu respectarea dispoziţiilor legale în materie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că faţă de încadrarea anterioară, în gradul II de handicap, nu a survenit nici o schimbare favorabilă, în starea ei de sănătate, care să justifice încadrarea în gradul III - handicap mediu, dimpotrivă, starea ei medicală s-a înrăutăţit, aşa cum rezultă din actele medicale depuse în recurs.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis.
Faţă de împrejurarea că din probele administrate de instanţa de fond, nu rezultă ce anume a determinat schimbarea gradului de handicap şi, ţinând cont că recurenta a depus acte medicale noi, care atestă maladii grave, cauza urmează a fi trimisă instanţei de fond, în vederea efectuării unei expertize care să clarifice diagnosticul şi gradul de handicap corespunzător acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de R.M. împotriva sentinţei civile nr. 1539 din 8 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8971/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 8975/2004. Contencios. Refuz recunoasterea... → |
|---|
