ICCJ. Decizia nr. 8994/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 9 iunie 2004, reclamanta R.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 11938/10766 din 23 aprilie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1630 din 1 septembrie 2004, a respins acțiunea reclamantei, reținând că există o neconcordanță flagrantă între numele reclamantei din certificatul de botez și cel din certificatul de căsătorie, respectiv M.C. fiica lui C.C. și C.A. - și probele administrate în cauză, care se referă toate la familia C.C. și C.A. S-a mai reținut, de asemeni, de către instanța de fond, că reclamanta nu a depus, anterior emiterii hotărârii, nici un demers în vederea înlăturării acestor neconcordanțe, privind numele ei de familie.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, cu motivarea că la dosarul cauzei s-au depus suficiente dovezi, din care să rezulte că familia C.C. și C.A. este una și aceeași cu familia C. menționată în acte și în depozițiile de martori, ca fiind refugiată în perioada martie 1944 - aprilie 1945.
De asemeni, recurenta a mai precizat, în al doilea motiv de recurs, că, începând cu primăvara anului 1944, până în august 1944, teritoriul României, aflat la nord de linia frontului Pașcani - Iași, incluzând și județul Botoșani, s-a aflat sub ocupația trupelor sovietice, astfel încât populația din aceste teritorii a fost obligată să se refugieze de teama persecuțiilor etnice.
Recursul este fondat și urmează a fi admis.
Având în vedere dispozițiile art. 312 alin. (3), raportat la art. 313 C. proc. civ., a fost trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță, în vederea completării probatoriilor.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8990/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8998/2004. Contencios → |
|---|
