ICCJ. Decizia nr. 8854/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 210, pronunțată la data de 4 februarie 2004, în dosarul nr. 91/2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.M., în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu handicap și Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, pentru anularea deciziei nr. 4129 din 30 septembrie 2003, emisă de această comisie.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele:
Inițial, reclamantul s-a adresat Tribunalului București care, prin sentința civilă nr. 4590 din 8 decembrie 2003, din dosarul nr. 9463/CA/2003, și-a declinat competența, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Prin acțiunea formulată, reclamantul a contestat decizia nr. 4129 din 30 septembrie 2003, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, care a stabilit că acesta nu se încadrează în criteriile medicale aprobate prin Ordinul ministrului sănătății și familiei nr. 726/2002, privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți.
în motivarea soluției adoptate, instanța de fond a reținut că, urmare a intrării în vigoare a Ordinului nr. 726/2002, prin certificatul nr. 204 din 27 iunie 2003, emis de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap a sectorului 3 București, s-a stabilit că reclamantul nu are handicap, ci o boală cronică: insuficiență venoasă cronică a membrelor inferioare, cu tulburări trofice pe fond varicos, diagnosticul fiind confirmat și prin decizia nr. 4129 din 30 septembrie 2003.
împotriva acestei soluții a formulat recurs, reclamantul, susținând că instanța de fond a dat o hotărâre greșită, invocând ca motive, aspecte privind fondul cauzei.
Recursul este nefondat.
în mod judicios a reținut instanța de fond, că actele administrative atacate, sunt legale și temeinice, în raport cu criteriile medicale care au fost aprobate prin Ordinul ministrului sănătății și familiei nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție specială a acestora.
De fapt, nici recurentul-reclamant nu a invocat nici un motiv de nelegalitate a Ordinului nr. 726/2002 care a fost emis în baza și pentru organizarea executării O.U.G. nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 519/2002.
Astfel fiind, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8788/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8796/2004. Contencios → |
|---|
