ICCJ. Decizia nr. 9044/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 9044/2004
Dosar nr. 4159/2004
Şedinţa publică din 16 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 14 noiembrie 2003, reclamanta T.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, să se dispună anularea hotărârii nr. 8372/7308 din 10 octombrie 2003, emisă de pârâtă, prin care i-a fost respinsă cererea formulată pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că petenta nu a făcut dovada schimbării pe cale administrativă, a numelui menţionat în actele de stare civilă depuse.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 104 din 23 ianuarie 2004, a respins acţiunea, reţinând neconcordanţa privind numele din actele de stare civilă şi certificatul eliberat de Arhivele Naţionale şi faptul că reclamanta a depus declaraţia unui singur martor, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 4 din HG nr. 127/2002.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe, a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că a dovedit faptul refugiului din comuna Curtuiuş, judeţul Someş, la data de 24 aprilie 1942, în localitatea Turda, precum şi împrejurarea că este una şi aceeaşi persoană cu M.T., încât se impunea admiterea acţiunii.
Recursul este întemeiat.
Reclamanta, născută la 27 iulie 1928, a susţinut că la data de 24 aprilie 1942, s-a refugiat din comuna Curtuiuş, judeţul Someş, în localitatea Turda, fiind înregistrată la Biroul Refugiaţilor Turda, cu fişa nr. 18207 sub numele M.T. În perioada 1942 - 1951, reclamanta a arătat că nu a deţinut certificat de naştere, întrucât l-a pierdut în timpul războiului, iar ulterior, respectiv în anul 1951 şi apoi, la 17 august 1956, i s-au eliberat certificate de naştere, în care în mod eronat i s-a trecut numele de C.M., din părinţii C.I. şi C.V., în loc de T.V.
Certificatul nr. 3531 din 19 decembrie 2002, eliberat de Ministerul de Interne, Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Cluj, atestă că la data de 24 aprilie 1942, la Biroul Refugiaţilor Turda, cu fişa nr. 18207, a fost înregistrată T.M., refugiată, din comuna Curtuiuş, judeţul Someş.
Certificatele de stare civilă - căsătorie şi naştere, menţionează numele de C.M., născută la 27 iulie 1928, din părinţii C.I. şi C.V.
Martorul T.A., în declaraţia autentică, arată că T.M., născută C., este cunoscută în societate, şi sub numele de M.T., fiind una şi aceeaşi persoană, care s-a refugiat în perioada aprilie 1942 - martie 1945, din Curtuiuş, judeţul Someş, în Bucureşti.
Reclamanta a menţionat în cererea depusă, că în afara martorului T.A., poate să confirme susţinerile sale, şi martorul T.G., din comuna Vad, satul Curtuiuşul Dejului, judeţul Cluj, martor care nu a depus declaraţie în cauză.
Instanţa de fond a respins acţiunea, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada rezolvării neconcordanţei de nume, existentă în actele depuse, respectiv că a depus declaraţia dată de un singur martor, contrar art. 4 din HG nr. 127/2002.
Se constată, în raport cu dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., că instanţa de fond, fiind lipsită de rol activ, nu a administrat probele necesare, pentru stabilirea faptelor şi aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale, încât, prin admiterea recursului reclamantei, se va dispune casarea sentinţei şi trimiterea dosarului, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, în vederea completării probelor şi pronunţării unei hotărâri legale şi temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de T.M. împotriva sentinţei civile nr. 104 din 23 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9042/2004. Contencios. Pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9050/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
