ICCJ. Decizia nr. 9090/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta S.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Botoșani, solicitând anularea hotărârii nr. 1143 din 5 decembrie 2003, a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta a reținut în mod greșit, că, fiind născută în perioada refugiului părinților, dintr-o localitate aparținând fostei U.R.S.S., în România, nu beneficiază de prevederile actului normativ menționat.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 102 din 21 aprilie 2003, a admis acțiunea reclamantei și a modificat hotărârea nr. nr. 1143 din 5 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Botoșani, recunoscând reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut în satul Oroftiana - U.R.S.S., iar în martie 1944 s-a refugiat în comuna Cotmeana, județul Argeș.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Botoșani, susținând că în mod greșit instanța de fond a acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, reclamantei, întrucât în cauză, refuzul s-a datorat operațiunilor de război, iar nu unor motive etnice.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 2 din H.G. nr. 127/2002, prin persoana care a fost strămutată în altă localitate, în sensul O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
în această categorie se includ și persoanele expulzate sau refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
în cauză, reclamanta născută în satul Oroftiana, comuna Lunca - U.R.S.S., s-a refugiat în martie 1944, în comuna Cotmeana, județul Argeș, fiind înscrisă în tabloul cu refugiați întocmit în perioada respectivă.
Din perspectiva istorică, ținând cont de traumele la care a fost supusă populația română, în perioada sus-menționată și având în vedere scopul reparatoriu al Legii nr. 189/2000, instanța constată incidente dispozițiile acestei legi, și pentru categoriile de refugiați și evacuați pentru motive de război.
Așa fiind și cum în cauză nu există nici motive de casare de ordine publică, a fost respins recursul, ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9084/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 9093/2004. Contencios → |
|---|
