ICCJ. Decizia nr. 1121/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul P.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 11752 din 29 octombrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut în refugiu, la data de 28 iulie 1943.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 115 din 21 ianuarie 2004, a admis acțiunea reclamantului P.R., a dispus anularea hotărârii nr. 11752 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să recunoască reclamantului, statutul de persoană refugiată pentru perioada 18 iulie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile corespunzătoare, începând cu data de 1 octombrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul s-a născut în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu și a suferit în aceeași măsură, prejudicii, iar din motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatorii, minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în refugiu, statul având îndatorirea de protecție și sprijin în mod egal, pentru cetățenii săi.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut în esență că Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 prevăd în mod expres și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, iar reclamantul nu intră în vreuna din aceste categorii.
Recursul este nefondat.
Este incontestabil că reclamantul s-a născut la data de 28 iulie 1943, în localitatea Ocna Mureș, localitatea de refugiu a părinților săi.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice:
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Cu această motivare, soluția curții de apel este legală și temeinică, recursul fiind respins ca neîntemeiat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1126/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1067/2005. Contencios → |
|---|
