ICCJ. Decizia nr. 1209/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Tribunalul București, reclamanta SC R.T. SRL București a chemat în judecată Direcția Regională Vamală Interjudețeană București și Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București, solicitând anularea actului constatator nr. 749 din 13 februarie 2003, emis de Direcția Regională Vamală Interjudețeană București și a deciziei nr. 230 din 4 aprilie 2003, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București.
Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, prin sentința nr. 4154 din 7 noiembrie 2003, a admis acțiunea și a anulat actul constatator nr. 749 din 13 februarie 2003, al Direcției Regionale Vamale Interjudețene și decizia nr. 230 din 9 aprilie 2003 a Direcției Generale a Finanțelor Publice a municipiului București.
împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a municipiului București și Autoritatea Națională a Vămilor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, verificându-și în prealabil competența, a constatat următoarele:
Dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost modificate, prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
întrucât în cauză recursul privește sentința Tribunalului București, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel București, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia i-a fost trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1233/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2059/2005. contencios → |
|---|
